Discussion:Sabacc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sabacc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sabacc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sabacc}} sur leur page de discussion.

Sabacc

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2011 à 22:40 (CET)

L'article, sans aucune source, apparait proche du canular. Pour vos avis. Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2011 à 22:40 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 décembre 2011 à 00:58 (CET)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le Sabacc est très bien connu dans l'univers étendu de Star Wars. C'est le jeu de hasard qui a permis à Han Solo de ravir le Faucon Millenium à Lando Calrissian. Je possède d'ailleurs personnellement un jeu de Sabacc (publié par West End Games dans les années 80 à l'intérieur de Crisis in Cloud City) (Quelques informations sur le sujet ici ou ici). Bon, est-ce qu'il y a de quoi faire un article dédié à partir de sources pertinentes, je ne sais pas, mais ce n'est certainement pas un canular mais un élément d'un univers de fiction. - Boréal (:-D) 12 décembre 2011 à 15:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Article douteux, mauvaise blague ? Même si existant, apparait non admissible. Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2011 à 22:40 (CET)
2.  Supprimer Comme je l'ai dit en PDD, pas un canular : le jeu est bien mentionné dans un des romans dérivés de SW... Mais il sera impossible de faire plus que cette ébauche. Aucun recul possible. Inadmissible, clairement. Au passage, je suis surpris par la réactivité de Lebrouillard qui a proposé en PàS avant même que j'ai fini de justifier ma pose du bandeau "admissibilité" LittleTony87 (d) 10 décembre 2011 à 22:45 (CET)
3.  Supprimer Existe en effet, mais pas admissible. Dark Attsios (d) 10 décembre 2011 à 22:48 (CET)
4.  Supprimer faible Existe, beaucoup d'apparition dans l'univers étendu, une trentaine si ce n'est pas une quarantaine (voir le lien plus loin). Contrairement à ce qui est dit dans l'article le fonctionnement du jeu est assez connu [1]. Mais je ne crois pas que l'article soit tout de même admissible, au fond ceci peut être mentionner dans un article ailleurs sans être détaillé et ce serait suffisant. - Matrix76 (d) 11 décembre 2011 à 03:08 (CET)

   Le souci est que, comme pour beaucoup d'articles sur SW, il n'existe pas de sources secondaires sur le sujet. On ne peut pas aller plus loin qu'un résumé des livres. Ce que WP ne doit pas faire. À la limite, comme les anglophones, un gros Wikilivre sur l'univers de SW ? LittleTony87 (d) 11 décembre 2011 à 04:02 (CET)

   Les sources secondaires existent sur certains sujets de SW, mais pas sur ce sujet particulier, d'où mon avis pour la suppression. Je suis certain qu'en tombant sur une encyclopédie spécialisé du sujet, on va avoir une mention de la parti de sabbacc entre Lando et Han Solo. C'est pour cela que je dis que l'on peut en faire une mention ailleurs sans être détaillé. - Matrix76 (d) 11 décembre 2011 à 04:07 (CET)

   Une liste de "jeux de Star Wars" est possible. Il en existe d'autres, par exemple dans KOTOR. Dark Attsios (d) 11 décembre 2011 à 15:59 (CET)

   Sinon, on peut expliquer en une ou deux phrases ce que c'est dans l'article Faucon Millenium. LittleTony87 (d) 12 décembre 2011 à 16:11 (CET)

5.  Supprimer Effectivement, le sabacc est très souvent mentionné dans diverses sources, mais il ne mérite pas un article. Peut-être une section dans un autre article, mais je ne vois pas lequel. Javeec

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :