Discussion:Saint-Maur en poche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Saint-Maur en poche » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Saint-Maur en poche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint-Maur en poche}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bibo le magicien (d) 10 juin 2012 à 12:38 (CEST)

Raison : Tendance à la conservation

Saint-Maur en poche

Proposé par : Speculos ^✉ 26 mai 2012 à 22:49 (CEST)

Pàs technique après demande DRP : Wikipédia:Demande de restauration de page#Saint-Maur en poche

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Après avoir catégorisé l’article dans catégorie:Saint-Maur-des-Fossés, j’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion:Saint-Maur-des-Fossés. Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 17:00 (CEST)

J’ai passé deux annonces, dans w:fr:Discussion Portail:Val-de-Marne et w:fr:Discussion Projet:Val-de-Marne, mais ces pages ont l’air bien calmes... Alphabeta (d) 28 mai 2012 à 14:34 (CEST)

Annonce répétée dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France. Alphabeta (d) 28 mai 2012 à 14:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Salon international depuis plusieurs années, sources centrées disponibles dans la presse nationale sur plusieurs années => critères d'admissibilité satisfaits. Salon présidé par des personnalités comme Axel Kahn (, ), prix remis par Hélène Carrère d'Encausse (), nombreuses sources disponibles. Autant il est légitime de supprimer des articles promo non sourcés, autant ici il y a des éléments suffisants de notoriété. -- Speculos ^✉ 27 mai 2012 à 17:29 (CEST)
2.  Conserver Sources dans des médias d'envergure nationale, sur plusieurs années, personnalités d'envergure présentes (dont le secrétaire perpétuel de l'Académie française). Bref ça me semble suffisant. — Rhadamante 27 mai 2012 à 19:09 (CEST)
3.  Conserver Un salon du livre qui reçoit de nombreux visiteurs.--Renee louise (d) 27 mai 2012 à 21:56 (CEST)
4.  Conserver Pour moi, un article qui a toute sa place sur Wiki, eu égard aux critères d'admissibilité amplement satisfaits (cf. les sources). Les articles ne sont pas de simples publications de communiqués de presse (articles de Jean-Christophe Buisson pour Le Figaro, Valérie Marin la Meslée pour Le Point... ), la notoriété du salon est plus que suffisante (s'il faut comparer comme le fait LPLT , je prendrais comme exemples le Salon du livre et de la chanson de Randan présent sur Wiki depuis 2008, sourcé uniquement par le site officiel et dont la quasi-absence de notoriété au niveau national ne gêne a priori personne ou encore Lire à Limoges, présent sur Wiki depuis 2007, qui n'est tout simplement pas sourcé !) Bibo le magicien (d) 29 mai 2012 à 12:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas tout à fait convaincu de l’admissibilité ; le salon fait l’objet de quelques articles dans des journaux ou sur des sites web assez importants (Le Figaro, Actualitté…), mais ça reste assez léger : il s’agit de simples annonces de la tenue de ce salon. Ils ne sont pas, selon moi, assez substantiels. FF - 27.05.2012 - 12:44 PM (CEST).
2.  Supprimer Même avis que Fabrice Ferrer (d · c · b). Les articles de presse annonçant la tenue d'un salon, qui sont la plupart du temps la simple publication de communiqués de presse, ne constituent en aucun cas les sources indépendantes réclamées pour vérifier si l'article respecte les critères d'admissibilité et établir la notoriété encyclopédique du sujet. Tous les salons dont les attachées de presse font bien leur boulot peuvent produire de tels articles, sans que cela ne justifie qu'un article soit consacré à ces salons dans une encyclopédie. Encore une fois, il ne faudrait pas perdre de vue que Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données répertoriant un peu tout et n'importe quoi !
   --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mai 2012 à 13:18 (CEST)
3.  Supprimer, en l'état actuel des sources qui sont trop succinctes et de simples notes, et non un article de presse dédié. Le festival ne démontre pas de cette manière une notoriété suffisante (à comparer avec le salon voisin du Livre pour la jeunesse de Montreuil, autrement plus célèbre et couvert médiatiquement). La mention de ce festival sur la page de Saint-Maur, dans la section culture, serait àma amplement suffisant.-- LPLT ^[discu] 28 mai 2012 à 21:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :