Discussion:Saison 3 des Simpson
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Frór dans le sujet Choses à améliorer post-BA
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) The Simpsons (season 3) » dans sa version du 19 mai 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Les Simpson, Animation, Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Les Simpson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Consultations de la page (douze derniers mois) modifier
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
Choses à améliorer post-BA modifier
Vocabulaire modifier
- showrunner => producteur exécutif (et en anglais, c'est "showrunner", pas "show runner").
- Non le producteur exécutif en anglais c'est le line producer, le show runner n'a pas de traduction en français.--Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- Dans ce cas, utilisez un terme français que tout le monde comprend. Showrunner ne signifie rien pour les trois quarts des visiteurs. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- C'est pour ça que j'ai créé l'article show runner. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:08 (CEST)
- Et quelles sont les sources en français pour expliquer ce terme ? En lisant l'article, "producteur au quotidien" vient immédiatement à l'esprit, et si ce n'est pas un titre, ça a le mérite de décrire brièvement et correctement la fonction. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
- http://www.culturalhrc.ca/research/CHRC_Showrunners_TGA-fr.pdf notamment la page 16. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:38 (CEST)
- Et quelles sont les sources en français pour expliquer ce terme ? En lisant l'article, "producteur au quotidien" vient immédiatement à l'esprit, et si ce n'est pas un titre, ça a le mérite de décrire brièvement et correctement la fonction. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
- C'est pour ça que j'ai créé l'article show runner. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:08 (CEST)
- Dans ce cas, utilisez un terme français que tout le monde comprend. Showrunner ne signifie rien pour les trois quarts des visiteurs. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- Non le producteur exécutif en anglais c'est le line producer, le show runner n'a pas de traduction en français.--Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- executive producer => producteur délégué (et pas "producteur exécutif")
- Ca c'est vrai.--Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- guest star => Invités, acteurs invités, personnalités invitées, mais pas célébrités invitées.
- Personnalités et célébrités c'est la même chose.--Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- Le terme "personnalité" est plus neutre. Le terme "célébrité" a davantage un contexte de "tout le monde doit connaître". Étymologiquement, la connotation vient de "célébrer", qui est un terme pas du tout neutre. Idéalement, on utilisera "invités" tout court. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- Personnalités et célébrités c'est la même chose.--Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
Conventions modifier
- Lire et reprendre Projet:Séries télévisées/Modèles.
- Il n'y a pas du tout mention d'une section concernant la distribution. Les informations sont présentes anarchiquement dans production.
- Il faut utiliser le modèle Modèle:Saison de série télévisée/Épisode.
- Pas utile car chaque épisodes à sa propre page ça ferait trop de détails superflus. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
- « Pas utile » ? Chaque épisode ne doit pas avoir sa propre page non plus. Je pourrais en passer plusieurs en SI et quelques autres en PàS sans trop de soucis. Le reste étant sujet à débat. WP:CAA n'a pas été respecté du tout, et ce de manière systématique. Pour les critères plus détaillés, voir ici : Projet:Séries télévisées/Évaluation. Donc en gros, ce qui n'est « pas utile », c'est une page par épisode. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- Oui mais en l'occurrence ils existent et on va pas supprimer 500 articles comme ça. Donc on laisse comme ça pour les Simpson, de plus ça obligerait à retoucher toutes les autres saisons. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:10 (CEST)
- C'est un travail de fourmi, mais ça me dérangera pas de le faire, saison par saison. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:24 (CEST)
- P.S. les remarques ici sont valables pour toutes les saisons. Je pourrais écrire tout ceci sur la page du projet Simpson en fait. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:26 (CEST)
- Bah écoute si tu te sens l'âme d'une fourmis et que tes modifications n'entraînent pas la perte du label fais-toi plaisir ;)^^ - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:31 (CEST)
- Bah surtout, vu les remarques que j'ai émises ici, si d'autres saisons du même acabit sont proposées à un label, je voterai contre. Cela dit, je ne te demande pas de faire tout le boulot. Je liste les points qui ne vont pas. Je vais travailler à améliorer davantage cet article également. Ne t'en fais pas. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:45 (CEST)
- Bah écoute si tu te sens l'âme d'une fourmis et que tes modifications n'entraînent pas la perte du label fais-toi plaisir ;)^^ - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:31 (CEST)
- Oui mais en l'occurrence ils existent et on va pas supprimer 500 articles comme ça. Donc on laisse comme ça pour les Simpson, de plus ça obligerait à retoucher toutes les autres saisons. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 16:10 (CEST)
- « Pas utile » ? Chaque épisode ne doit pas avoir sa propre page non plus. Je pourrais en passer plusieurs en SI et quelques autres en PàS sans trop de soucis. Le reste étant sujet à débat. WP:CAA n'a pas été respecté du tout, et ce de manière systématique. Pour les critères plus détaillés, voir ici : Projet:Séries télévisées/Évaluation. Donc en gros, ce qui n'est « pas utile », c'est une page par épisode. — Frór Oook? 31 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- Pas utile car chaque épisodes à sa propre page ça ferait trop de détails superflus. - Boungawa (Discuter) 31 juillet 2012 à 15:01 (CEST)
- Trop le liens redondants. Lire et utiliser WP:LI.
Généralités modifier
- Cet article est américano-centré (section réception ; la section diffusion à l'international est manquante).