Discussion:Saison 7 de Secret Story

Guerre d'édition

Pourquoi une guerre d'édition, quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe ?--Paulhistoire (d) 27 juillet 2013 à 00:26 (CEST)

Voir Wikipédia:Guerre d'édition. Litlok (m'écrire) 27 juillet 2013 à 00:33 (CEST)

Je pense que la question se rapproche plus de "Qu'est-ce qui se passe ici ?" que d'une demande de définition.

La « guerre d'édition », c'est en fait une IP (90.26.112.47 (d · c · b)) qui donne le résultat des votes avant qu'ils n'aient été diffusée (donc sans source) et qui insiste, en supprimant nos reverts. Un admin (Litlok (d · c · b)) verrouille la page sans même prendre la peine de vérifier ce qui se passe. A mon sens, une balise R3R aurait été plus indiquée. Mais certaines personnes n'ont pas le sens du dialogue, semble-t-il.

Litlok, j'en veux pour preuve que tu ne lis même pas vraiment la question, et que tu balances une réponse préformatée qui ne répond ni à la question de Paulhistoire, ni au problème que pose ton blocage arbitraire.

Perso, je commence à en avoir marre de corriger cette page, sont l'info est à 90% non sourcée. Alors si en plus on a un maître Jedi qui se mêle de tout ça sans poser de questions, ou sans prendre la peine de répondre correctement aux nôtres...

Heddryin (d) 27 juillet 2013 à 00:37 (CEST)

OK, chacun a une vie. J'ai vu une guerre d'édition. Cas classique dans ce genre de situation, où je sais que le R3R ne suffit aucunement (déjà qu'il a une efficacité toute relative avec des contributeurs enregistrés...). Sur ce, alors que je regarde d'un œil distrait ce qui se passe en attendant le médecin (eh oui...), je vois passer cette demande. Comme je n'ai pas le temps de me lancer dans un roman, je dépose ma réponse certes lapidaire, mais qui contenait tout ce qu'il y avait à savoir.

Bon, maintenant le médecin est parti, je peux répondre .

Toute protection de page est arbitraire. J'aurais semi-protégé en temps normal, mais comme pour une guerre d'édition il faut être au moins deux et qu'ici intervenaient des comptes enregistrés depuis plus de 4 jours, cela n’aurait pas été équitable : je rappelle en effet qu'une action administrative, telle que celle-ci qui n'est pas un cas particulier, n'est absolument pas une prise de position éditoriale. Je n’avais donc pas à considérer qui avait raison ou tort, encore moins à privilégier un « camp » ou un autre. Je constate un désordre, si j'interviens en tant qu'admin je n’ai pas à prendre position sur le fond. La protection, dans ce cas, s'apparente à un seau d'eau froide que l’on jette sur une mêlée.

Cela dit, cet article est une foire d'empoigne où les révocations se succèdent, et ce depuis plusieurs jours. Il n'a certainement pas vocation à devenir une image des émissions en direct, et forcer tout le monde à discuter ne peut qu'améliorer son contenu. Litlok (m'écrire) 27 juillet 2013 à 01:30 (CEST)

Le problème sur cet article c'est que tout le monde veut ajouter sa chose même sans intérêt. comme Heddryin je passe mon temps a corriger fautes, incohérences... Sans parler des infos sans sources et de ceux qui s'amusent à changer des choses concrètes pour s'amuser. (Ex: ça fait deux fois qu'un utilisateur s'obstine a changer le tableau des nominations pour donner quelque chose d'incompréhensiblé, plein de couleurs, et sans intérêt): ça me fatigue de faire que l'article ressemble a quelque chose.

jeremy77186 28 juillet 2013 à 18:07 (CEST)

Salut tout le monde

Bon, je commence par un smiley : je me suis énervé contre Litlok (d · c · b) la dernière fois, alors que c'était une IP (90.26.112.47 (d · c · b)) qui avait mis la zone... Litlok, je te présente mes excuses, et j'espère que tout va bien, que le toubib est juste passé prendre l'apéro^^

Effectivement, ras-le-bol des IP qui saccagent les articles d'actualité. Litlok, ne serait-il pas envisageable d'empêcher les modifications d'IP jusqu'à fin août, soit grosso modo jusqu'à la fin de l'émission ? Ca permettrait de reprendre l'article de fond en comble, et d'en faire un truc présentable. Pas un article de qualité (« faut pas pousser mémé dans les orties », comme on dit ), mais un truc lisible et cohérent.

Voilà. Courage, jeremy77186 (d · c · b), tu n'es pas tout seul =)

@ bientôt, Litlok, et j'espère, sans rancune^^

Heddryin (d) 28 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

Pas de souci.

J'ai changé en semi-protection, qui durera jusqu'au 28 (par défaut, j’ai mis un mois car je ne sais pas quand se termine l'émission). S'il faut semi-protéger plus longtemps, n'hésitez pas à le signaler. Bon courage ! Litlok (m'écrire) 28 juillet 2013 à 23:15 (CEST)ge

C'est vrai et excusez-moi du terme, que c'est chiant quand on a une IP qui modifie tout bêtement... Arrêtez s'il vous plaît c'est plus drôle, et le pire c'est que je suis sûr que ça vous fait bien rire. Litlok (m'écrire Est-ce que la protection est activé dans la discutions ? Barmus (discuter) 15 août 2013 à 01:15 (CEST)

Non, la page de discussion n'est pas protégée. Litlok (m'écrire) 15 août 2013 à 01:32 (CEST)

Modification de contenu

Bonjour ou bonsoir!!

Petite question, pourquoi avoir retiré les infos qui étaient pertinentes et juste, sur les différentes saisons de SS?

Je ne suivais pas à l’époque mais là j’avoue rattraper mon retard🤣. J’ignore qui a fais ça, mais pas cool, irrespectueux du taf qui a été fait précédemment.

Bonne journée ou soirée!! 2A01:E0A:D18:B9E0:C9DC:AFE:4613:D6BD (discuter) 8 juin 2024 à 18:54 (CEST)

Bonjour, le travail effectué précédemment n'était pas sourcé donc ce n'est pas irrespectueux au contraire. ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 13 juin 2024 à 16:43 (CEST)