Discussion:Saison 9 de Secret Story

Récit détaillé

Est-ce vraiment le rôle de Wikipedia de faire le récit semaine par semaine d'une émission de télé-réalité ? Quel est l'intérêt encyclopédique d'une telle narration ? Mieux vaudrait ouvrir un wiki dédié aux émissions de télé-réalité. --Solarus (discuter) 23 août 2015 à 00:11 (CEST)

Réponse : Cette narration permet d'informer les lecteurs. Sur les autres saisons, les semaines sont aussi décrites, donc pourquoi ne pas informer sur cet article également ?82.244.237.183 (discuter) 23 août 2015 à 00:31 (CEST)

Invité du débrief

Aujourd'hui, l'invité au debrief est Jamel et non Florine (ils sont tous les deux de la saison 7 quand même). D'où vient cette info erronée (que je sois sûr qu'il faille vraiment la corriger) ? --83.200.21.34 (discuter) 16 septembre 2015 à 19:28 (CEST)

Kevin Vatant

Bonjour, je souhaite savoir s'il serait utile ou non d'inclure Kevin Vatant (à ne pas confondre avec Kevin éliminé hier soir, ni avec Kevin de la saison 6) dans la liste des invités au debrief (il était présent le 17 septembre aux cotés de Tara de la saison 7). Certes, cet homme est un spécialiste média et non un ancien candidat de Secret tory, mais il faut savoir qu'il y a quelquefois un journaliste en tant qu'invité (je ne sais pas si Kevin Vatant en est vraiment un). Merci d'avance. Cordialement. --83.200.21.34 (discuter) 19 septembre 2015 à 14:49 (CEST)

Il serait mieux d'inscrire les noms des invités journalistes également afin d'apporter un peu plus de précision. En revanche, si vous mettez le nom de Kevin Vatant, il faudrait aussi mettre les noms des autres journalistes invités. 82.244.237.183 (discuter) 19 septembre 2015 à 23:00 (CEST)

Quels sont ces autres journalistes invités ? Il me semble que Kevin Vatant était le premier, est-ce que je me trompe ? Merci de me répondre. --83.200.21.34 (discuter) 20 septembre 2015 à 16:37 (CEST)

Bon, il me semble que ce monsieur était effectivement le premier journaliste invité (mais alors, d'où vient votre info selon laquelle il y a aussi des journalistes ?). Donc je vais probablement le remettre dans la liste, et nous ajouterons ultérieurement les noms des autres journalistes qui devraient être invités dans les jours à venir (et si vraiment il manque un journaliste invité antérieurement on le listera aussi). Mais si vous sentez le besoin de retirer encore une fois Kevin Vatant de la liste, vous pourrez bien sûr toujours le faire. --83.200.21.34 (discuter) 22 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

OK, je vois que vous l'avez encore supprimé de la liste, j'aimerais juste savoir pourquoi (vu qu'il est apparemment le seul journaliste à avoir été invité au debrief pour le moment). Merci de bien vouloir me répondre. Cordialement. --90.61.92.188 (discuter) 23 septembre 2015 à 19:23 (CEST)

Pourquoi toujours pas de réponse ? N'aviez-vous pas remarqué mes messages en réponse à vous ? --90.61.92.188 (discuter) 24 septembre 2015 à 19:08 (CEST)

Ah, enfin, ça y est, Kevin Vatant n'est plus le seul invité à ne pas être un ex-candidat (même s'il est encore le seul journaliste invité pour le moment) puisque des proches de candidats de cette saison 9 ont été invités au debrief aujourd'hui. Il ne fait donc plus réellement un intrus, et je pense donc que cela ne ferait désormais plus de mal de le remettre une énième fois dans la liste. Êtes-vous d'accord ou non ? --90.61.92.188 (discuter) 24 septembre 2015 à 20:35 (CEST)

Organisation de l'article pour les sections concernant les semaines

Il me semble que les descriptions détaillées de certaines semaines ont besoin d'être reformulées, en particulier les semaines 4 et 5 qui ne sont absolument pas rédigées alors que les autres sont rédigées en plusieurs paragraphes, assez détaillés. Il faudrait peut-être uniformiser l'ensemble et surtout corriger les fautes d'orthographe, rien qu'en lisant les 10 lignes concernant la semaine 5, j'ai dû corriger une trentaine de fautes d'orthographe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎AlexisG63 (discuter)

Bonsoir : tout à fait d'accord ==> WP:NHP bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 21 septembre 2015 à 21:55 (CEST)

Moi aussi je suis d'accord, par ailleurs, même après la correction ce n'était pas encore parfait. --83.200.21.34 (discuter) 22 septembre 2015 à 11:11 (CEST)

Je sais bien que ce n'est pas encore parfait, c'est même très loin de l'être, mais j'ai essayé corriger ce que j'ai pu, et je ne me suis penché que sur l'orthographe, dans un paragraphe.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎AlexisG63 (discuter)

C'est l'intérêt du travail communautaire... On essaie d'arranger les articles par petites touches, pour les rendre plus lisibles. Il ne faut pas hésiter (je sais : je l'ai déjà dit) bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 22 septembre 2015 à 14:18 (CEST)

Erreur de code

Il y a une erreur de code de référence dans la section concernant les audiences, et je ne sais pas comment il faudrait la réparer. Merci d'avance. --83.200.21.34 (discuter) 22 septembre 2015 à 19:30 (CEST)

 : traité bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 22 septembre 2015 à 19:36 (CEST)

Bonjour, et merci pour la réparation. ;-) --83.200.21.34 (discuter) 22 septembre 2015 à 20:36 (CEST)

de rien : si tu veux le ;-) de Facebook par exemple tu tapes je te laisse regarder le code ... Quand tu réponds, si tu es le premier, tu commences par :. Si tu continues après d'autres, tu rajoutes un : aux autres et c'est mis en forme... Voilà... bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 22 septembre 2015 à 20:43 (CEST)

Élection du plus grand fan de l'émission

Bonjour, je sais que des grands fans de Secret Story sont actuellement en compétition afin d'intégrer la maison vers la demi-finale. Mais je n'ai pas suivi cela avec suffisamment de précisions pour pouvoir le décrire moi-même. Quelqu'un pourrait-il m'aider, s'il-vous-plaît ? Et concernant la section dans laquelle cette info devrait être rédigée, serait-ce correct de choisir celle du debrief, en-dessous de la boîte roulante contenant la liste des invités ? Répondez-moi SVP. Merci d'avance. --90.61.92.188 (discuter) 28 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

bonsoir à toi ===> merci de m'avoir écrit sur ma PdD mais je préfère répondre ici ! Mon avis est que la rubrique du plus grand fan de Secret Story est anecdotique et ne mérite pas forcément d'être présente sur l'article. Tu peux l'ajouter où tu veux - ton droit - mais à mon avis ce sera viré vite fait. (perso je virerai ! ) bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 1 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Merci. Toutefois, je ne pensais pas faire une rubrique dédiée, mais juste un paragraphe. Je pense qu'il faudrait quand même mentionner cette élection puisque le vainqueur deviendra un nouveau candidat et intègrera l'aventure aux alentours de la demi-finale. Seulement, je n'ai pas tout suivi en détail pour pouvoir le décrire. --86.218.15.143 (discuter) 2 octobre 2015 à 15:04 (CEST)

Peut être que la seule mention de son entrée dans la maison suffirait ? Après tout sa participation n'est pas si importante non ? Mais bon, ce n'est que mon avis, hein ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 octobre 2015 à 18:01 (CEST)

Sourcer, il faut !

Bonjour, cet article progresse et c'est bien ! Toutefois, trop d'infos ne sont pas sourcées (identités de candidats, audiences et j'en passe). Je pense qu'au-delà du récit des semaines, il est nécessaire que les règles Wikipedia soient appliquées et suivies. J'ai sourcé les identités de la majorité des candidats, mais il y en a 2 pour lesquelles il n'y a pas de sources ==> Tony & Mélanie. Certains s'appuient sur des comptes Facebook mais j'espère qu'ils ont conscience que ce n'est pas une source valide en effet, n'importe qui peut ouvrir un compte au nom des candidats . Je suis à 2 révocations aujourd'hui, et pour ne pas enfreindre la règle WP:R3R, je demande à ce que les suiveurs de l'article restent vigilants (et révoquent sans hésiter) si certaines infos ajoutées le sont sans source. Je ne suis pas partisan du semi-blocage de la page (ce qui restreindrait les modifs aux utilisateurs sous IP, dont beaucoup contribuent utilement à l'amélioration de la page). Mais si c'est un mal nécessaire, j'en ferai la demande. Voilà... Bonne continuation à tous ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 20 octobre 2015 à 10:03 (CEST)

et voilà, 3ème révocation de ma part concernant les identités de Mélanie et Tony... J'ai atteint la limite (retour demain). Merci à vous de révoquer faute de sourçage sérieux ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 20 octobre 2015 à 11:05 (CEST)

Nouveau problème

Bonjour, l'une des boîtes roulantes de la section des audiences semble brisée, et les codes sont pour moi trop complexes visuellement pour que je puisse moi-même déceler l'erreur qui s'y trouverait. Merci d'avance pour votre aide. --86.198.54.237 (discuter) 20 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

Bonjour à toi ==> ... Un petit # mal placé en début de boîte déroulante. Euh, tu peux me virer les identités de Mélanie et Tony (non sourcées) stp ? Voir ma discussion au-dessus ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 20 octobre 2015 à 17:40 (CEST)

Secrets des candidats

Bonjour, J'ai pu constater que depuis quelques temps (déjà), des personnes ont affiché les révélations des secrets. Or ces révélations là n'ont été faites qu'au public, et pas qu'aux habitants. Les cases "Découvreur" et "Jour de découverte" n'étant normalement destinées qu'aux révélations aux autres habitants (au vu des saisons antérieures), j'aimerais savoir si on enlève les révélations faites uniquement au public ou si on uniforme le tout. J'aimerais que ça soit plus clair. 82.244.237.183 (discuter) 21 octobre 2015 à 09:20 (CEST)

ce sont des règles que certains voudraient imposer. Or Wikipedia fixe que toute info doit être sourcée. Le secret est connu ? donc il est sourcé (articles, émissions, etc...) ! Alors, selon moi, il peut doit figurer dans l'article. Un contributeur n'a pas à fixer ses propres règles ! Il y a eu le même problème l'année dernière déjà. bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 21 octobre 2015 à 09:40 (CEST)

Là dessus, je suis d'accord. Si le secret est connu, on associe l'intitulé au nom du candidat qui le possède. Mais ce que je veux dire, c'est que la case "Découvreur" est certainement liée à la révélation du secret dans la maison, idem pour la case "Jour de découverte". Si on met dans ce format là, autant ajouter "Révélé par lui-même." et la date de révélation aux téléspectateurs pour Jonathan et Rémi qui ont - eux aussi - révélé leur secret au public, mais pas aux habitants. D'autant plus qu'en fin de saison, il y aura peut-être des activités pour trouver les secrets non révélés aux habitants. Maintenant, libre à vous de laisser le tableau comme ça ou non, le but de ce message était d'essayer de mieux comprendre le pourquoi du comment. Cordialement. 82.244.237.183 (discuter) 21 octobre 2015 à 10:57 (CEST)

Tel que présentés (dans le tableau des secrets), ça correspond bien à l'émission. Les secrets sont connus donc laissés. Les découvreurs viendront (ou pas). Je pense que c'est un faux problème. Le plus important étant le gros manque de sources... Mais ça c'est un autre débat ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 21 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

Pourcentages

Bonjour, J'ai pu constater qu'à plusieurs reprises, certaines personnes mal intentionnées mettent de faux pourcentages (notamment pour les nominations où ceux-ci ne sont pas indiqués). Cela fait plusieurs fois que ça se répète et qu'on annule ces modifications. J'aimerais que cela s'arrête. Cordialement. 82.244.237.183 (discuter) 22 octobre 2015 à 11:06 (CEST)

Bonjour je peux comprendre votre décision mais j'aurais aimer savoir c'est quoi les réel pourcentage Meddy971 (discuter) 24 octobre 2016 à 22:06 (CEST)

Critique

Est-ce encyclopédique de mettre les critiques apportés à l'émission ? Alors qu'Endemol a confirmé que c'était un pur hasard que Coralie était immunisée. De plus l'influence par l'image est une technique qui existe depuis le Loft 2001. Donc pour moi aucun intêret.

23 octobre 2015 à 19:54 (CEST)

Audience Best-Of

A la surprise générale et dans le plus grand silence NT1 a reprogrammé le Best-of, les Lundi 19,26 octobre et 02 novembre a environ 00:50 jusqu'à 02:00. Comme il s'agirait des seuls audiences hebdomadaire qui ne serait pas inscrit sur l'article, quelqu'un les auraient-ils trouvé ?

R3R

Bonjour @Eliedion, @GPZ Anonymous, @Poulinx, @CommonsWiki62, @Dedalya, @Ajilefostad

Sujet de discussion de principe suite au dépot du R3R.

S'il y a des questions concernant le choix de la version actuelle, celui-ci est fait en respect des principes et recommandations wikipedia. C'est à dire que le contenu relevant du travail inédit a été remplacé par du contenu sourcé. La précédente version n'a pas de raison de revenir à moins que vous possédiez les sources liées aux contenus. Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 20:22 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88, @Eliedion, @GPZ Anonymous, @Poulinx, @CommonsWiki62, @Dedalya, @Ajilefostad

Où sont les sources concernant les noms de famille des candidats ?

--Dedalya (discuter) 17 mai 2024 à 22:10 (CEST)

Ou ? Nulle part ! Eliedion (discuter) 17 mai 2024 à 23:11 (CEST)

En l'absence de sources, puis-je supprimer malgré le bandeau R3R, ou va-t-on "me taper sur les doigts" ? --Dedalya (discuter) 18 mai 2024 à 10:05 (CEST)

Je dirais que "rien ne presse". Justement, vu qu'on doit passer en R3R, mieux vaut prendre le temps.

Le sujet dépasse cette unique page. Cependant, il ne faut pas non plus aller dans l'excès. Si l'identité de ces personnes est révélée en source primaire, c'est effectivement exploitable. L'usage de source primaire n'est pas proscrit. Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 10:10 (CEST)

Exploiter des sources primaires, pour révéler des noms de familles non cités dans les sources secondaires me semble très problèmatique, et contraire à Wikipédia:Biographie de personne vivante.

--Dedalya (discuter) 18 mai 2024 à 10:13 (CEST)

Justement, par pour tous. Et vu qu'on parle d'une émission diffusée en public, la précaution initiale n'est plus à ce point de mise. Ce ne sont pas des révélations chocs qui vont à l'encontre de ce que les concernés ont signé.

Cela étant, je vois peu d'intérêt à cette information à moins de réaliser des liens internes sur wikipedia en cas de personnalités admissibles. Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 10:16 (CEST)

Bonjour. Le bandeau R3R est là pour rappeler que les guerres d'édition ne sont pas acceptables. Donc faire une modification raisonnable est toléré. Pour le nom de famille, rappelons que dans le cadre des 'biographies de personnes vivantes', toute information est à prendre avec des pincettes. En l'occurrence, si une certaine tolérance est appliquée pour les réf primaires pour certains cas, ce n'est pas le cas ici. Il nous faut de véritables réf secondaires. Et, jusqu'à présent, elles n'existent pas. Régulièrement, il est demandé à wikipédia de s'abstenir de communiquer des informations d'ordre privé sur des personnes qui ne sont pas des personnes publiques. Tout ceci va dans la même direction àmha. Bien à vous, Eliedion (discuter) 18 mai 2024 à 10:55 (CEST)

Yep. Et je pense qu'on peut appliquer cette décision aux autres pages. Préserver les LI lorsqu'ils existent. Supprimer la colonne "identité" je suppose. Nanoyo (discuter) 18 mai 2024 à 10:58 (CEST)