Discussion:Salvatore Cognetti de Martiis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Salvatore Cognetti de Martiis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2023 à 23:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2023 à 23:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Salvatore Cognetti de Martiis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salvatore Cognetti de Martiis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:23 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : strictement aucune source et aucune information rédigée permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Il est économiste, il a écrit un ouvrage. Il a donc simplement fait son boulot. Cela ne suffit pas pour une encyclopédie.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juin 2023 à 23:24 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ajouté des sources, dont une d'une encyclopédie et l'autre d'une institution universitaire. --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 00:37 (CEST)
Conserver L'état d'un article ne préjuge en rien de son admissibilité, comme le rappelle l'exemple célèbre dans l'histoire de Wikipédia « Une pomme est un fruit » ! Et donc, ce n'est pas parce qu'un article est presque vide que son sujet n'est pas admissible. Avant de remettre en cause l'admissibilité d'un article, il convient d'effectuer des recherches pour évaluer le respect des critères d'admissibilité, ce qui ne semble pas avoir été fait avant la pause du bandeau d'admissibilité. À la simple lecture de l'article de la Wikipédia italienne, on se serait rendu compte que Salvatore Cognetti de Martiis remplit les critères d'admissibilité, et au lieu de remettre en cause celle-ci on aurait pu compléter l'article, comme je viens de le faire en traduisant les éléments biographiques depuis l'article italien. -- Polmars •
Parloir ici, le 3 juin 2023 à 10:37 (CEST)
- @ Polmars Merci pour les nombreux ajouts que tu as effectués ! 190.239.58.104 (discuter) 3 juin 2023 à 16:04 (CEST)
Conserver D'accord avec les avis précédents Hernandlucas (discuter) 3 juin 2023 à 11:25 (CEST)
Conserver Membre de l'Académie des sciences de Turin. Il existe une rue Via Cognetti De Martiis à Turin et un Dipartimento di Economica e Statistics Cognetti de Martiis à l'Université degli Studi di Torino, où travaillent des économistes très connus comme Giuseppe Bertola. Au moins 4 biographies scientifiques ont été publiées par des auteurs et à des époques différentes [1] [2] [3] [4]
Conserver Au moins deux notices biographiques, dont une dans une encyclopédie. Les conditions sont donc remplies et ce débat est inutile. Je souscris tout à fait aux propos de
Polmars : ci-dessus. HistoVG (discuter) 3 juin 2023 à 12:03 (CEST)
Conserver, parce qu'un département d'Unito porte son nom. Par contre, je ne souscris absolument pas aux propos qui s'insurgent contre le boulot de maintenance. Yaka chercher, certes, mais c'est grâce à ce débat que l'article ressemble à quelque chose. Ce « on » qui aurait dû ou pu se rendre compte qu'il y avait des sources, c'est nous tous et toutes, pas seulement les personnes qui font ce genre de maintenance. Depuis sa création (2011), aucun ajout sinon des mef (dates) et portails. Depuis le bandeau admissibilité à vérifier, depuis octobre 2022 donc, aucune intervention de personne. Merci Chris a liege (d · c · b). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 juin 2023 à 16:28 (CEST)
Msbbb : Ma remarque ne concernait pas l'ouverture du débat d'admissibilité par Chris a liege (d · c · b), qui effectue depuis de nombreuses années un travail de maintenance formidable et indispensable, mais la pose du bandeau sans vérifier si le sujet de l'article était admissible, et sans le compléter en traduisant l'article italien, comme je l'ai fait, ce qui n'a pris de quelques minutes ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 4 juin 2023 à 08:50 (CEST)
Conserver : Bel électrochoc pour rendre l'article correct
--Adri08 (discuter) 3 juin 2023 à 17:48 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :