Discussion:Samaha Sam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samaha Sam » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Samaha Sam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samaha Sam}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Samaha Sam

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:52 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   notoriété ?    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2017 à 08:15 (CEST)

Raison : mais relatif consensus pour une transformation en redirection

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Samaha Sam » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver mais faible. Nombreux articles centrés sur son groupe mais pas grand chose sur elle (cf. Google News). Transformer en redirection vers Shaka Ponk ne me choquerait pas. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:10 (CEST)
2.  Plutôt conserver Assez d'accord pour la Transformer en redirection.--LaMèreVeille (discuter) 12 avril 2017 à 20:57 (CEST)
3.  Plutôt conserver et ok pour Transformer en redirection --Nattes à chat (discuter) 13 avril 2017 à 21:15 (CEST)
4.  Plutôt conserver et Transformer en redirection--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 09:22 (CEST)
5.  Plutôt conserver et Transformer en redirection comme préconisé par mes prédécesseurs. Inde (discuter) 15 avril 2017 à 00:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. La notoriété en dehors du groupe auquel elle participe est faible voire inexistant comme l'atteste l'absence de sources. Non admissible.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 09:51 (CEST)
2.  Supprimer Non admissible en article propre - Hors critères --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 22:50 (CEST)
3. Transformer en redirection vers Shaka Ponk en l’absence de carrière solo notable, comme il est d’usage. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2017 à 20:16 (CEST)
4. Transformer en redirection moi aussi, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 21:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :