Discussion:Samir Amghar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samir Amghar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2016 à 02:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2016 à 02:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Samir Amghar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samir Amghar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:07 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par @peleorg [protestations] 13 octobre 2016 à 15:17 (CEST)
Raison : unanimité pour la suppression
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Auto-page. Thèse récente (2010), charges de cours pas sourcées (mais effectivement, les vacations (précaires) sont rarement sourçables), pas trouvé deux recensions d'une longueur significative, ses missions ont été de courtes durées, insuffisantes d'après moi pour assurer une notoriété, il n'est plus membre du labo universitaire indiqué sur la page [1]. Alors certes, il parle de thèmes où on ne connaît pas grand chose et sur lesquels les journaux aiment bien trouver quelqu'un qui peut pondre un article, difficile de se faire une idée, je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2016 à 07:18 (CEST)
Supprimer Auto-sourcé, peu cité ([2]) ; rien n’indique qu’il rentre dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 19:40 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 octobre 2016 à 22:10 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :