Discussion:Samuel Maïon-Fontana/Admissibilité

PROLONGEMENT D'UNE SEMAINE

L'admissibilité de la page « Samuel Maïon-Fontana » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2017 à 01:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2017 à 01:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Samuel Maïon-Fontana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Maïon-Fontana}} sur leur page de discussion.

Samuel Maïon-Fontana

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   tout cela est peut-être assez anecdotique, même si l'article est bien rédigé, en longueur, mais les références ne sont pas centrées, sauf une, donc à regarder de plus près. 

PROLONGEMENT DE LA DISCUSSION COMME PROPOSE PAR UN CONTRIBUTEUR.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 septembre 2017 à 06:39 (CEST)

Raison : Avis en suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Samuel Maïon-Fontana » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer : je suis dubitatif, son parcours à la radio n'est pas très significatif, il a exercé uniquement sur des radios locales ou webradios ... Je ne suis pas convaincu du tout, car pourtant le nombre de références est assez important. --Sergio1006 (discussion) 25 août 2017 à 03:07 (CEST). Ne souhaitant pas faire pencher une décision sur un seul vote, je souhaite  Attendre une semaine de plus, que d'autres s'expriment avant la clôture. --Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2017 à 15:22 (CEST)

   Prolongement d'une semaine de la discussion comme proposé ci-dessus. --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2017 à 06:48 (CEST)

2.  Supprimer Article sourcé par les articles et tribunes de l’intéressé ; pas trouvé de sources indépendantes. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 septembre 2017 à 11:13 (CEST)
3.  Supprimer, autopage, pas de sources secondaires convaincantes, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2017 à 05:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : Je ne saurais être objectif puisqu'il s'agit de moi dont il est question dans cet article. Cette page est à l'initiative d'un ancien élève mais je suis passé ces dernières années de temps en temps pour vérifier qu'il n'y avait pas de bêtises et ajouter quelques références. On m'informe aujourd'hui qu'elle risque d'être supprimée... Sans doute l'article est-il un peu trop détaillé, certaines choses sont anecdotiques, il mériterait un nettoyage, mais je pense quand même avoir fait certaines choses notables et reconnues (publications à l'international, plusieurs émissions de tv, bouquins...). J'ai ajouté quelques références, dans l'attente de votre décision. --Maionsam (discussion) 5 septembre 2017 à 13:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Plutôt supprimer : pareil qu'au dessus, je suis pas convaincu, mais si l'article donne l'imporession d'avoir beaucoup d'info GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:48 (CEST)