Discussion:Sandrino Graceffa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandrino Graceffa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2017 à 18:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2017 à 18:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandrino Graceffa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandrino Graceffa}} sur leur page de discussion.

Sandrino Graceffa

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 18:07 (CEST)

Une demande de restauration qui montre que cet article est dans la « zone grise » de l'admissibilité. C'est donc à la communauté de trancher

Conclusion

 Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 30 mai 2017 à 18:37 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de notoriété, et de sources centrées de qualité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Nicodelanuit (discuter) 15 mai 2017 à 18:43 (CEST)

Bonjour, contributrices et contributeurs au grand Wikipedia,

J'avais créé deux pages en octobre 2016, l'une sur une coopérative d'économie sociale présente dans 9 pays d'Europe (page qui fut acceptée), et l'autre sur son directeur (Sandrino Graceffa) dont les interviews et apparitions se multiplient dans les médias (ce qui, à mon sens, justifie que des auditeurs de France Inter ou lecteurs de Libération ou de l'Humanité puissent trouver des informations sur cet entrepreneur dans Wikipedia, vu que cette coopérative rassemble 100.000 utilisateurs en France, Belgique et Espagne... c'est beaucoup de gens).

Celle des deux consacrée au directeur de cette coopérative avait été supprimée pour non-admissibilité par Lomita, dont j'ai bien lu et admis les arguments (manque d'articles centrés sur la personne). Je n'étais pas du même avis qu'elle, mais je connais l'implication de Lomita et j'ai du respect pour l'intensité de son travail sur Wiki, donc j'ai préféré accepter et attendre que d'autres sources s'ajoutent naturellement.

Or le débat sur le futur du travail ne cesse de revenir à l'avant-plan des médias, et cette personne (S.Graceffa) a depuis sorti un livre (à compte d'éditeur aux éditions Repas) sur l'avenir du monde du travail, donc ses interviews et prises de parole se multiplient. A mon sens cette page se justifie de plus en plus. (et puis c'est un sujet qui m'importe mais ce n'est pas une obsession donc j'ai le temps) :)

Articles dont S.Graceffa est le sujet principal, dans la presse nationale belge ou française, espacés de plus de 2 ans:

- déjà présent dans les références en octobre: http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/un-homme-de-partage-53895c513570b62c8b117f6f (mai 2014) et http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup%3A%252Fregion%252Fsandrino-graceffa-propose-une-alternative-a-la-jna29b6340n1005745 (février 2013)

- nouveau: Juliette & Victor Magazine (magazine franco-belge), 01/02/2017, portrait, double page signée d'Alain Lefebvre, pp. 2 et 6. (l'article n'est pas disponible en ligne, mais je tiens une copie PDF de l'article à votre disposition)

+ interviews en pages complètes, ou émissions "consacrées à" (donc non-biographiques mais dont il était l'unique invité)

L'Humanité, février 2017: il est interviewé en tant qu'"Acteur historique des coopératives d’activité et d’emploi dans le Nord et en Belgique" http://www.humanite.fr/nous-proposons-une-solution-solidaire-aux-travailleurs-isoles-631731

Entrevue sur France Télévision le 23/12/2016: http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/travail-le-salariat-est-le-seul-moyen-d-acquerir-des-droits-sociaux-estime-sandrino-graceffa_1985023.html

Entrevue sur France Inter le 18/01/2017: https://www.franceinter.fr/emissions/carnets-de-campagne/carnets-de-campagne-18-janvier-2017

Dans le journal canadien La Minute en avril 2017, outre une citation il est repris parmi les "leaders mondiaux de l'entrepreneuriat social" http://www.laminute.info/montreal-accueillera-des-leaders-mondiaux-de-lentrepreneuriat-social/

J'ajoute parce que ça m'avait impressionné (mais je n'ai pas de source liable) qu'il a été invité le 23 janvier dernier par la Commission européenne pour décrire les besoins des "travailleurs autonomes" (donc les intermittents, les travailleurs à la journée, aussi appelés parfois "freelance") auprès de l’ensemble des ministres européens.

Je vous invite (si vous le voulez bien) à vérifier sa présence médiatique (visiblement suscitée par l'intérêt que les journalistes lui portent et par l'actualité du monde de l'emploi) qui selon moi est bien réelle et suscite chez le lecteur lambda la question: "Et c'est quoi son parcours?" ... induisant une probable recherche sur WP.

Si vous n'estimez pas cette demande comme légitime, je me ferai à l'idée et j'attendrai que d'autres sources surgissent. :) Merci d'avoir pris le temps d'étudier cette proposition de page. Je reste à votre disposition si je peux répondre à l'une ou l'autre question. Je ne connais pas tout du personnage, mais à force de réécrire cette page je connais de mieux en mieux son parcours.

Bonne journée/soirée

nicolas Nicodelanuit (discuter) 15 mai 2017 à 18:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandrino Graceffa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Il y a pas mal de sources qui sont quasiment admissibles. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 mai 2017 à 03:37 (CEST)
2.  Conserver Je pense que le patron de SMART a sa place dans l'encyclopédie, d'accord avec Nicodelanuit pas mal de sources en effet [1][2] --nicoleon (discuter) 29 mai 2017 à 07:12 (CEST)
3.  Conserver il est très connu [3] haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 29 mai 2017 à 12:18 (CEST)
4.  Conserver Directeur de la plus grande coopérative d'Europe (dixit la presse, je ne l'aurais pas calculé moi-même), encore cité jeudi dernier sur France Inter (vers midi 40') pour son livre, j'ai entamé la création de cette page parce que je pense vraiment que ce type manque à l'appel dans WP, et que la multiplication de ses interventions (tv/radio/presse) suscite des questions légitimes pour les auditeurs ou lecteurs qui le croisent dans les médias. Bien entendu je me rangerai au consensus que vous aurez déterminé (ça va sans dire) mais j'ai du mal à comprendre que quelqu'un d'aussi actif dans l'économie sociale et connu dans la presse soit exclu de ces pages. Je suis surtout utilisateur de wikipedia depuis bien longtemps (contributeur d'abord sous IP, puis identifié depuis quelques temps). Donc promotion non évidemment, mais j'aime le principe des consultations et de la mutualisation, donc j'attends et j'accepte. :) Bonne réflexion à vous. --Nicodelanuit (discuter) 30 mai 2017 à 16:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer hors critère de notoriété. De plus sa société est aussi hors critère de notoriété. Sujet à la recherche de couverture promotionnel ce que Wikipédia ne prétend pas être. --Vitrovius (discuter) 17 mai 2017 à 13:01 (CEST)
2.  Supprimer. Pas vraiment de sources secondaires centrées. Aucune notoriété encyclopédique. Baguy (discuter) 20 mai 2017 à 11:05 (CEST)
3.  Supprimer en attendant de vraies sources centrées de qualité. --Humanapraxis (discuter) 24 mai 2017 à 17:45 (CEST)
4.  Supprimer Sources essentiellement primaires (entrevues, interviews…) ; pas convaincu qu’il rentre dans les critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 mai 2017 à 21:05 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 mai 2017 à 21:18 (CEST)
6.  Supprimer là aussi, attendre une vraie notoriété, pérenne, rien ne presse. --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2017 à 23:01 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 18:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :