Discussion:Sang et encre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sang et encre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sang et encre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sang et encre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sang et encre

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 27 juin 2020 à 23:09 (CEST)

Je sais que potentiellement une pomme est un fruit mais là personne ne s'intéresse à cette pomme. Depuis 2015, elle a été consulté 523 fois, elle a été à peine travaillée (bot, catégorie, etc.) et depuis 2010 il y avait un message en PDD pour dire qu'un lien était faux (je l'ai enfin corrigé). L'article est plus vide qu'une notice d'une base de données et je n'ai pas trouvé de sources justifiant de garder la page. Une mention sur l'article d'Eric Omond me semble suffisant (avec éventuellement un redirect).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 11 juillet 2020 à 23:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sang et encre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver On trouve des sources sur les sites de référence spécialisés BD, il suffit que qqun ait le courage de s'y mettre... --Nerval de Garde (discuter) 1 juillet 2020 à 20:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 27 juin 2020 à 23:09 (CEST)
2.  Supprimer Coquille vide. C'est ancien (18-20 ans) et sans surprise, il n'y a plus de sources sur le net (à part la fiche Bédéthèque). --34 super héros (discuter) 4 juillet 2020 à 17:20 (CEST)
3.  Supprimer Que dire ? « rien » depuis quasiment 14 ans... --JPC ^{des questions ?} 5 juillet 2020 à 11:07 (CEST)
4.  Supprimer Un minimum de prise de recul justifierai le maintien de cet article. Personne ne s'y est mis, personne ne s'y mettra. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2020 à 17:01 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :