Discussion:Sarodj Bertin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarodj Bertin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sarodj Bertin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarodj Bertin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sarodj Bertin

Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 17 octobre 2012 à 20:46 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : sources et notoriété insuffisantes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarodj Bertin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour. J'ai totalement réécrit l'article qui était inconsistant. Je vais essayer de trouver les critères d'admissibilité pour ce genre de personne, et de comparer par rapport à ses consœurs. L'article de l'en.wikipedia est développé mais plusieurs liens externes sont aujourd'hui obsolètes. Cordialement. AntonyB (d) 2 octobre 2012 à 18:06 (CEST)
2.  Conserver bonnes sources VeroAlc (d) 11 octobre 2012 à 23:02 (CEST)
3.  Conserver ok pour moi. Il faut nuancer les exigences en fonction des sujets traités. Pinguesse (d) 17 octobre 2012 à 19:29 (CEST)

Supprimer

1. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:20 (CEST)
2. CQui (d) L'article a effectivement ete reecrit et je remercie les efforts, mais je ne pense pas que le fait d'avoir participé a Miss ceci ou cela soit suffisant pour creer l'article. Les categories relatives a miss univers semblent ne comprendre que des miss elues ou des candidate non elue mais qui ont une autre carriere pour justifier l'article. --3 octobre 2012 à 09:06 (CEST)
3.  Supprimer les deux sources mineures qui ont été incorporées dans l'article ne font pas la notoriété. Tout cela semble très léger. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 octobre 2012 à 20:33 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité non faméliques? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 octobre 2012 à 00:58 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante, pas de potentiel encyclopédique. --Tracouti (d) 17 octobre 2012 à 13:37 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété ? Sources fiables ? Article prématuré ? --Lomita (d) 17 octobre 2012 à 19:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :