Discussion:Saros

Définition du Saros

Retiré la définition selon laquelle le Saros et "une période au cours de laquelle des suites d'éclipses se reproduisent."82.229.209.33 1 décembre 2007 à 16:30 (CET)

Incohérence inexpliquée

Il faudrait préciser pourquoi en début et fin d’article, le saros fait 18 ans, et 1370 ans en milieu d’article. Épiméthée (d) 10 février 2008 à 13:21 (CET)

Français

Il faudrait changer "employé par l'astronome Edmond Halley en 1691 après l'avoir découvert dans la Souda" par "employé par l'astronome Edmond Halley en 1691 après qu'il l'ait découvert dans la Souda". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 mars 2015 à 21:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2020 à 07:17, sans bot flag)

Chiffres significatifs

Je m'étonne de la présence dans l'article d'une durée calculée pour le saros exprimée comme un nombre décimal avec pas moins de 13 chiffres significatifs. Or si la seconde elle-même est bien connue avec 14 chiffres de précision, en astronomie de telles précisions sont absurdes : la constante de Newton elle-même n'est pas connue avec plus de 8 chiffres significatifs. Quoi qu'il en soit le calcul exposé ne justifie pas autant de chiffres, et même les données de base (exposées avec une précision étonnante de 10 chiffres) semblent fantaisistes. Matrok (discuter) 26 avril 2026 à 13:54 (CEST)

La page consacrée à notre satellite naturel, la Lune, indique une période synodique de 29,530 589 jours, et cette période est vraiment connue à 8 chiffres significatifs. C'est basé sur des observations historiques et modernes, rien à voir avec la constante gravitationnelle. Maintenant pour la durée du jour ça se complique un peu, car il y a le jour solaire, le jour synodique, etc..., voir "Durée du jour". Avec 8 chiffres significatifs pour le nombre de jours et les règles concernant les opérations arithmétiques, je pense que vous avec tout à fait raison, à moins que l'on ait une mesure historique du temps de plusieurs saros convertie en jours. On devrait mettre un bandeau sur cette section signalant le manque de références. Donald Pelletier (discuter) 27 avril 2026 à 04:23 (CEST)

Bonjour. En effet nul besoin de connaître la constante de Newton pour mesurer la période synodique de la Lune (l'inverse est moins vrai). Je donnais cet exemple comme cas extrême de précision en astronomie. En tout cas j'ai rajouté le bandeau et rectifié la précision du résultat en gardant 8 chiffres au maximum dans toutes les valeurs décimales de cette section. Matrok (discuter) 28 avril 2026 à 11:10 (CEST)

Mise à jour : je n'ai pas trouvé de référence détaillant le calcul mais un court ouvrage d'André Couder qui en décrit le principe, sans pour autant faire l'erreur de donner une précision excessive. J'ai donc retiré le bandeau que j'avais ajouté et donné cette référence, et la référence citée par André Couder (S. Newcomb, qui est tout aussi lapidaire). J'ai aussi trouvé un PDF non signé sur le site de l'observatoire d'Aix en Provence qui contient un calcul avec trop de chiffres dont la présentation est très proche de celle de cette page wikipedia, mais d'abord donner comme référence un article non signé me semble mauvais et il est bien possible que ce soit un plagiat de wikipedia... Matrok (discuter) 30 avril 2026 à 16:50 (CEST)