Discussion:Se vuol ballare/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Se vuol ballare » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2017 à 01:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2017 à 01:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Se vuol ballare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Se vuol ballare}} sur leur page de discussion.

Se vuol ballare

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 01:01 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Y a-t-il des sources centrées sur cet air ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 18 février 2017 à 10:58 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

En lien externe de l'interwiki anglais : [1]. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 février 2017 à 08:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Se vuol ballare » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Morceau emblématique des Nozze di Figaro où un certain sous-valet (pas vraiment pour ceux qui connaissent l'opéra en entier) est en train de moucher un Grand d'Espagne (qui se fera bien humilier par la suite...) ce qui annonce la fin de la féodalité. Ce morceau n'est pas piqué des vers... On se référera à l'interprétation de Karl Böhm et Jean-Pierre Ponnelle au 1er acte à la minute 15:30. Bref c'est un morceau culte de l'opéra. Je suis vraiment désolé qu'il n'y ait aucune source concernant cet article. Ah, j'oubliais : [2], et puis [3] et puis [4] et puis [5]. Bon à part ça, il n'y a pas de source secondaire de qualité. D'autres demandes de suppression de cet acabit ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 février 2017 à 05:21 (CET)
2.  Conserver Morceau célèbre commenté par plusieurs historiographes de Mozart et de la musique du XVIII^e siècle, quelques références chez Michelle Biget, Musique et Révolution française: la longue durée, qui souligne l'effet de contraste musical du menuet, genre aristocratique, parodié et moqué par un roturier contestataire. --Verkhana (discuter) 12 février 2017 à 10:32 (CET)
3.  Conserver D'accord avec les avis précédents. -Eric-92 (discuter) 13 février 2017 à 01:18 (CET)
4. ah ouais c'est marrant ce jeu : on peut y jouer avec les articles sans sources liées (c'est p-ê un ti ou un copyvio qui sait) auxquels je comprends rin genre substitution électrophile aromatique ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 février 2017 à 02:49 (CET)
5.  Conserver Un grand classique de l'opéra. Cdt, Manacore (discuter) 13 février 2017 à 18:31 (CET)
6.  Conserver ?? Un historien (discuter) 15 février 2017 à 14:03 (CET)
7.  Conservation immédiate, cf. supra. NAH, le 15 février 2017 à 14:17 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :