Discussion:Sémanticpédia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Sémanticpédia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2024 à 19:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2024 à 20:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sémanticpédia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sémanticpédia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:08 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 2 avril 2024 à 19:43 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Ce projet est ancien et rendu obsolète par le développement de Wikidata. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francopoulo (discuter), le 19 mars 2024 à 23:13.
Supprimer Je partage le point de vue qu'apportent les deux arguments présentés ci-dessus (aucune source indépendante et initiative obsolète). Les apports de @Ménestor permettent une certaine mise en perspective, mais cela demeure plutôt mince à mon avis. J’aimerais surtout renchérir sur l’obsolescence de cette initiative : il s’agit d’un projet inactif qui n’a pas vraiment de pertinence dans l’univers du web sémantique aujourd’hui. Tout au plus, une simple mention au sein d’une rubrique historique pourrait être suffisante (basé sur l’article mentionné par @Ménestor, par exemple). D’ailleurs, une mention existe dans l’article sur DBpedia, ce qui m’apparait suffisant (un passage d’ailleurs qui devrait être mis à jour pour mieux refléter l’état de la situation actuelle). On pourrait ajouter à cela un élément contextuel qui n’est cependant pas directement lié aux critères d’admissibilité. En effet, cet article est un parmi plusieurs autres qui ajoutent à la confusion générée par les nombreux termes et concepts qui circulent entre ces articles au sein de la thématique web sémantique de la Wikipédia francophone. Les articles de cette thématique ont grand besoin d’être dépoussiérés et certains concepts sont formulés de façon trop imprécise - ce qui est fort problématique dans cet univers jargonneux. Ce travail commence certainement par un tri des articles qui mènera probablement à quelques suppressions ou fusions. La suppression de Semanticpedia peut s’inscrire de ce travail. --Clou (d) 31 mars 2024 à 20:18 (CEST)
Supprimer per Ménestor. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 16:16 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre à tendance
Plutôt conserver. En matière de sources secondaires centrées, j'ai trouvé 2 articles (Libération, ActuaLitté) mais ils datent tous deux de novembre 2012. Il y a aussi cet article de revue de 2016, dont je ne suis pas sûr qu'on puisse le considérer comme centré. Si oui, en signalant au passage cet article d,Archimag de 2014 que je qualifierais de « semi-centré », l'article répond aux critères d'admissibilité. Si non, c'est un peu juste. Ménestor (m’écrire) 26 mars 2024 à 20:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Sémanticpédia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sémanticpédia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sémanticpédia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2013 à 01:56 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2013 à 23:58 (CET)
Raison : Pas de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article est correctement sourcé, illustré, et est bien rédigé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 28 octobre 2013 à 11:37 (CET)
Conserver Idem Jérémy : article bien sourcé, et ne concernant pas uniquement WMFr, donc une fusion me parait inappropriée. Esprit Fugace (discuter) 28 octobre 2013 à 12:06 (CET)
Conserver Effectivement. Les sources sont admissibles. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 octobre 2013 à 22:42 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer initiative intéressante, mais à part ceci, je n'ai trouvé aucune source centrée non officielle. Sinon, on peut
Fusionner dans Wikimédia France. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 02:25 (CEST)
- Supprimer. Les sources présentes dans l'article sont toutes primaires, et ne répondent donc pas aux exigences de WP:V et a fortiori à celles de WP:CAA. Pas d'autres sources présentées par les tenants de la conservation, je me range donc à l'avis de Guillaume. L'unique source indépendante (trouvée par Guillaume) est de bien trop faible qualité. SM ** ようこそ ** 28 octobre 2013 à 23:57 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :