Discussion:Sept nouvelles merveilles du monde/LSV 25006

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

N’est-ce pas merveilleux ?

7 mai 2026 à 11:45:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Bertrouf|Cinabre156|Hippopotame Malingre|Loxyger|HistoVG|Borvan53|Cymbella}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2026-04-26 08:20:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par HistoVG. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le vote organisé sur le web pour désigner sept nouvelles merveilles du monde a enregistré quatorze millions de suffrages en Jordanie, pays de sept millions d’habitants.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le vote organisé sur new7wonders.com pour désigner sept nouvelles merveilles du monde a enregistré quatorze millions de suffrages en Jordanie, pays de sept millions d’habitants.

Proposant : Fanfwah (discuter) 26 avril 2026 à 08:20 (CEST)

• Ironique ! Et l'on redécouvre la difficulté du vote électronique. _Bertrouf 27 avril 2026 à 11:20 (CEST)

  À moins d'avoir un système qui empêche quelqu'un de voter deux fois, même si la détention de plusieurs adresses email permet de le contourner. Ça pourrait permettre de relativiser les soupçons de « déni de démocratie » quand deux millions de personnes s'expriment dans un pays de soixante-huit millions d'habitants, mais ce n'est pas le sujet. Au moins les sept nouvelles merveilles du monde sont un sujet plus consensuel, encore que ! Hormis ça je vote Cinabre156 (discuter) 27 avril 2026 à 16:20 (CEST)

• -- Hippo ^{discutez sans frapper} 27 avril 2026 à 13:49 (CEST)

  Avec suppression du nom du site. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 4 mai 2026 à 06:45 (CEST)

• Je ne sais pas si c'est intéressant de mettre le nom du site (ça fait un peu trop "pub" à mon avis). Loxyger (discuter) 30 avril 2026 à 09:49 (CEST)
• Même remarque  Loxyger :. HistoVG (discuter) 2 mai 2026 à 20:57 (CEST)
• Ce vote fut à l'image de l'idée : une vaste fumisterie. Borvan53 (discuter) 2 mai 2026 à 22:03 (CEST)
• en supprimant le nom du site. — Cymbella (discuter chez moi). 3 mai 2026 à 20:42 (CEST)

   Loxyger, HistoVG, Cymbella et Hippopotame Malingre : je comprends la réticence à donner le nom du site (même si en l’espèce ce serait plutôt de l’anti-pub), mais j’y voyais l’avantage d’indiquer avec concision qu’il s’agit d’un vote organisé sur internet et plus précisément sur un site commercial, ce qui me semble important. Donc supprimer le nom, ouaillenote, mais on met quoi à la place ? --Fanfwah (discuter) 5 mai 2026 à 17:12 (CEST)

  « internet » tout simplement ? De toute façon dès qu'on clique sur le lien de l'article principal la nature du site est claire. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 mai 2026 à 17:34 (CEST)

  D'accord avec Hippo, « sur internet » ou « en ligne ». Le site n'ayant pas sa page sur wp, je ne vois pas l'intérêt de le citer ici. — Cymbella (discuter chez moi). 5 mai 2026 à 17:41 (CEST)

  Idem. Loxyger (discuter) 5 mai 2026 à 19:25 (CEST)

  itou. HistoVG (discuter) 5 mai 2026 à 21:44 (CEST)

  Je mets « sur le web », un poil plus précis. --Fanfwah (discuter) 6 mai 2026 à 07:04 (CEST)

• -- Hippo ^{discutez sans frapper} 6 mai 2026 à 07:09 (CEST)

 Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 8 mai à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mai 2026 à 19:15 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 mai 2026 à 13:00 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2026-04-26 08:20:00 et acceptée le 2026-05-07 19:15:13 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 mai 2026 à 13:01 (CEST)