Discussion:Septennat/LSV 19216
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Sept ans de réflexion
modifier04 septembre 2020 à 16:50:34 : Il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (25%).
- Le septennat a été adopté comme durée du mandat du président de la République française et appliqué de 1873 à 2002 suite au refus du prétendant au trône de France d'adopter le drapeau tricolore en vue d'une possible restauration de la monarchie.
| La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
|---|
Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 16 juin 2017, et rejetée le 01 août 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:
- La durée du septennat présidentiel français est du à l'espérance de vie supposée du « comte de Chambord » à sa création.
Proposant : Draco148 (discuter) 19 août 2020 à 11:52 (CEST)
Discussion :
- Le raccourci me semble un peu trop rapide... la réalité est plus complexe. --Otto Didakt (discuter) 19 août 2020 à 12:48 (CEST)
Titre énigmatique : 7 ans de réflexion ?... la République est proclamée sur les cendres du second Empire après la défaite de Sedan en 1970 ; le septennat (personnel) en 1873... Donc, moins de 3 ans après ! - Ensuite sur le fond : c'est chronologiquement acceptable, certes, puisque sinon cela aurait été un mandat monarchiste (à vie) mais les raisons du choix de la durée sont plus complexes... une estimation à la louche de la durée de vie du prétendant rejeté et un compromis entre deux propositions quant à la durée : 10ans et 5ans !--Alain.Darles (discuter) 19 août 2020 à 19:06 (CEST)
Alain.Darles : le titre en soi on s'en fiche : ça ne sert que pour la discussion ici ; ça n'apparaît nulle part sur la page d'accueil. SenseiAC (discuter) 21 août 2020 à 17:51 (CEST)
déjà soumise --Otto Didakt (discuter) 20 août 2020 à 12:37 (CEST)
Otto Didakt : mais alors refusée. Rien n'interdit de ressoumettre l'anecdote / une anecdote similaire s'il y a des éléments nouveaux qui permettrait de l'accepter cette fois-ci. SenseiAC (discuter) 21 août 2020 à 17:51 (CEST)
SenseiAC : ce qui n'est pas le cas... --Otto Didakt (discuter) 27 août 2020 à 00:16 (CEST)
- Sur le fond, il faudrait que je regarde plus en détails pour me prononcer. Cependantl, je peux déjà signaler des problèmes de forme :
- « a été adopté [...] de 1873 à 2002 » : non, a été adopté en 1873 tout court, et a été en vigueur de 1873 à 2002. Ce problème de formulation (non distinction entre événements ponctuels (ici l'adoption) et situations qui durent (ici le fait d'être en vigueur)) est malheureusement trop courant dans les articles (et pas que).
- « République française » ne prend pas de majuscule à « française ».
- De même, « restauration » utilisé dans son sens général, comme ici, ne prend pas de majuscule : on n'est pas en train de parler d'un événement ou d'une période désigné spécifiquement et de façon absolue sous le nom de « Restauration » (« la Restauration », de façon absolue, désigne dans l'histoire de France spécifiquement la restauration de 1814-1815).
- SenseiAC (discuter) 21 août 2020 à 17:51 (CEST)
Situation inchangée par rapport à la proposition précédente sur le même sujet : inutile de donner plus de crédit à une explication que l'article qualifie lui-même de « légendaire ». --Fanfwah (discuter) 26 août 2020 à 15:27 (CEST)
Draco148 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 septembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 14 septembre 2020 à 14:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 septembre 2020 à 13:01 (CEST)
Draco148 :
ton anecdote proposée le 2020-08-19 11:52:00 et refusée le a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 15 septembre 2020 à 13:02 (CEST)