Discussion:Sergio Leone/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 5 juin 2011 à 00:59 (CEST)

Sergio Leone

Proposé par : BARBARE42 (d) 21 mai 2011 à 18:02 (CEST)

Article qui me semble correct, pas de liens rouges, sources variées. BARBARE42 (d) 21 mai 2011 à 18:03 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : Des petites choses à améliorer (principalement en ce qui concerne la mise en forme des liens externes en référence) et peut-être un peu plus de développement pour certains courts paragraphes. Sinon, pour moi, c'est donc bon...--Bosay 21 mai 2011 à 18:29 (CEST)
3.  Bon article : Ravi de voir que le Portail:Western pourra peut-être se targuer bientôt d'un nouveau bon article. Désolé de n'avoir pas pu répondre à l'appel lancé sur le projet western, j'avais peu de temps à consacrer à l'encyclopédie. La meilleure source (la conversation avec Simsolo) a été abondamment utilisée, ce qui est une très bonne chose. Parmi les petites choses à améliorer : essayer de trouver des sources critiques hors du Net ; développer un peu plus la partie à proprement parler cinématographique ; et sourcer encore et toujours plus. Ce sera le challenge de cet été pour moi, en vue d'un article de qualité... Dans l'immédiat, il serait optimal de corriger les problèmes typographiques qu'évoque Gemini, ainsi que les deux "références nécessaires". Un BA honnête, bravo pour la restructuration de cet article qui nécessitait un gros chantier. Cordialement, Cinerama14 (d) 22 mai 2011 à 11:01 (CEST)

   Je plussoie les deux premières phrases de Cinerama, et j'espère également pouvoir contribuer sur l'article cet été ! Iorek (d) 23 mai 2011 à 17:15 (CEST)

4.  Bon article Maintenant que l'intro me parait correcte je vote pour --Sapin88 (d) 26 mai 2011 à 11:38 (CEST)
5.  Bon article Article intéressant, qui semble avoir les qualités requises. Asram (d) 26 mai 2011 à 17:45 (CEST)
6.  Bon article un BA honnête qui mérite le label. - Bzh-99(d) 26 mai 2011 à 22:53 (CEST)
7.  Bon article malgré le passage que je viens de mettre en "refnec" dans "Réception critique et publique". Autre petite remarque : pourquoi ne mentionner qu'une biblio en français ? Même si les titres non francophones n'ont pas servi à la rédaction de l'article, je pense qu'il y a des ouvrages importants en anglais et en italien qu'il serait pertinent de mentionner dans la biblio (laquelle peut s'organiser par langue donc...) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2011 à 14:13 (CEST)

   Pour la référence manquante c'est fait, pour la biblio en anglais et italien je regarde ça dans la semaine, j'y avais pas pensé. BARBARE42 (d) 29 mai 2011 à 09:43 (CEST)

8.  Bon article OK pour moi. C'est dommage qu'il n y ait pas de photo de Leone dans un article qui lui est consacré mais je suppose qu'on ne peut pas y faire grand-chose. Olyvar (d) 27 mai 2011 à 23:09 (CEST)

   Je suis comme toi bien peiné qu'on n'ai pas de photo de Leone, enfin si quelqu'un en trouve une libre de droit, je suis preneur ! BARBARE42 (d) 29 mai 2011 à 09:44 (CEST)

9.  Bon article Un article court et efficace qui fait parfaitement ressortir le côté défaitiste propre à Sergio Leone. Bon travail ! • Frantogian (d) 1 juin 2011 à 15:01 (CEST)

Attendre

 Attendre L'intro me semble insuffisamment résumer l'ensemble de l'article. Les refs sont mal présentées. Il y a des problèmes de typo. Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2011 à 20:06 (CEST) Annulation de vote. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2011 à 18:55 (CEST)

 Attendre D'accord avec Gemini1980. L'intro est à compléter sinon l'article est bien. --Sapin88 (d) 23 mai 2011 à 14:35 (CEST)

J'ai ce sentiment aussi d'un RI à étoffer, mais je ne suis pas compétent pour dire comment ; des pistes ? Cordialement, Asram (d) 24 mai 2011 à 01:10 (CEST)

En reprenant les infos essentielles de chacune des sections de sorte que la lecture du RI soit auto-suffisante mais invite le lecteur à aller lire plus en détail la suite de l'article. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2011 à 01:27 (CEST)

J'avais plus ou moins compris la philosophie d'un RI . Je disais juste mon incompétence à distinguer ce qui est important, et c'est plutôt sur ce point que des précisions auraient utiles pour qui s'en chargera (pas moi). Cordialement, Asram (d) 24 mai 2011 à 01:41 (CEST)

Bon, si, quand même, une proposition ayant été faite, je me suis permis de réécrire, mais c'est évidemment modifiable. Cordialement, Asram (d) 26 mai 2011 à 17:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

relecture d'Asram

• « La critique fut souvent assassine, du moins au début : à propos de Et pour quelques dollars de plus, Alain Paucard : Suite de Pour une poignée de dollars. C'est un peu moins mauvais, mais que c'est long. » Je ne termine pas, mais il doit s'agir d'une citation, dont on ne voit pas où elle commence.
• Ai apporté diverses corrections présumées, et autres. Asram (d) 22 mai 2011 à 03:05 (CEST)

Corrigé. BARBARE42 (d) 23 mai 2011 à 09:23 (CEST)

• Je lis : « il joue le rôle d'un figurant […] dans Le Voleur de bicyclette » ; or dans Le Voleur de bicyclette, on lui attribue le rôle d'un scénariste. Ne s'agit-il pas plutôt de : « il fait de la figuration dans … » ? Asram (d) 23 mai 2011 à 23:49 (CEST)
• Je ne sais pas améliorer la mention du prix « René Clair » ; il ne s'agit bien sûr pas du Prix René-Clair (pourquoi un trait d'union dans ce prix et pas dans le pseudo du réalisateur, au fait ?) mais d'un David René Clair comme indiqué dans le lien vers le Prix David di Donatello, où je n'ai pas trouvé trace de cette distinction pour Leone (mais je fatigue peut-être, et il suffit de l'y rajouter). Bref, est-il nécessaire de reformuler la présentation, ou n'y a-t-il pas ambiguïté ? Cordialement, Asram (d) 24 mai 2011 à 01:04 (CEST)

Pour le figurant j'ai reformulé. Pour le prix René Clair, j'ai hésité à créer un article mais comme il n'y en avait pas sur le wiki italien et anglais je me suis abstenu. La page Prix David di Donatello est très mal foutu et il faudrait tout reprendre avec une page pour chaque prix, par année... mais bon c'est trop de boulot pour moi ! BARBARE42 (d) 26 mai 2011 à 16:38 (CEST)

Je viens de voir que sur la page Prix David di Donatello est quand même mentionné : Il y a également eu, sur certaines périodes, des prix particuliers tels que le David Europeo, le David Luchino Visconti, le David René Clair, le David Cristaldi, le Prix Alitalia. BARBARE42 (d) 26 mai 2011 à 16:41 (CEST)

Oui, j'avais vu ; c'est juste que Leone qui n'y est pas mentionné, je crois, il suffit de l'y rajouter, si cette source est acceptable. J'ai quand même reformulé en : David « René Clair » pour éviter l'ambiguïté puisque c'est comme ça que ce prix semble nommé. Cordialement, Asram (d) 26 mai 2011 à 17:38 (CEST)