Discussion:Sferis/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sferis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sferis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sferis}} sur leur page de discussion.

SFERIS

Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 30 décembre 2013 à 00:02 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Entreprise d'admissibilité douteuse. Avis à donner en fonction de WP:Notoriété des entreprises.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 janvier 2014 à 23:56 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sferis » :

Conserver

Plutôt pour faiblement ; entreprise créée par la SNCF, un potentiel encyclopédique à moyen terme peut être supposé, donc plutôt un avis de conservation. De toutes façons, on ne peut pas accuser cette page d'être publicitaire, vu qu'il n'y a pas grand chose à vendre... . --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 décembre 2013 à 19:51 (CET)Répondre
Plutôt pour Des articles dans l'Usine Nouvelle et Les Échos sur deux ans donc l'admissibilité est vérifiée. Néanmoins, il s'agit d'une petite filiale de la SNCF et je ne sais pas vraiment si un article se justifie. Une simple mention dans l'article Groupe SNCF pourrait être suffisante. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 18:31 (CET)Répondre
Plutôt pour En accord avec les deux avis ci-dessus. Mathieudu68 ^(discussion) 12 janvier 2014 à 00:43 (CET)Répondre

Fusionner

Fusionner dans Groupe SNCF : c'est à 100% une créature de la SNCF ; or l'article Société nationale des chemins de fer français a déjà quelque 53000 octets et Groupe SNCF de son côté a pas mal de potentiel. Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 janvier 2014 à 19:14 (CET)Répondre

Supprimer

~~# Pas de sources secondaires de qualité. --Critias ^[Aïe] 1 janvier 2014 à 18:03 (CET)~~ avis modifié suite à l'apport de sources par Les3corbiers. --Critias ^[Aïe] 12 janvier 2014 à 10:33 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet