Discussion:Shane Higgs/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Shane Higgs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Shane Higgs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shane Higgs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 12 décembre 2013 à 00:12 (CET)Répondre

Raison : peu d'avis, mais aucun en conservation en 14 jours

Shane Higgs modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Matpib (discuter) 27 novembre 2013 à 17:47 (CET)Répondre

A bien figuré dans l’effectif professionnel des Wolverhampton Wanderers (champion de D2 en 2009) l'année dernière mais n'a pas joué un seul match professionnel. L'essentiel de sa carrière s'est faite en D4 ou championnat régional anglais.

et pourtant il a été recréé après la première PàS datant de 2009.

A joué 6 matchs le deuxième division anglaise, insuffisant puisqu'il en faut 30 a minima Soccerbase Footballdatabase

Conclusion

Suppression traitée par - Maître So - ('°-°') (discuter) 12 décembre 2013 à 00:12 (CET)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation.. majorité suppression

Conclusion

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2013 à 00:12 (CET)Répondre

Raison : Consensus trouvé

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shane Higgs » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer HC. Xavoun (discuter) 27 novembre 2013 à 18:23 (CET)Répondre
Supprimer non éligible --Remy34 (discuter) 28 novembre 2013 à 16:32 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Suppression traitée par Hercule ^Discuter 30 décembre 2009 à 19:08 (CET)Répondre
Raison : consensus clair en première semaine

Shane Higgs modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans14 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Matpib (discuter) 20 décembre 2009 à 15:20 (CET)Répondre

Footballeur anglais n'ayant jamais joué en première ou deuxième division du championnat anglais ce qui est le minimum requis pour figurer dans WP. A bien figuré dans l'éffectif proffessionnel des Wolverhampton Wanderers (champion de D2 en 2009) l'année dernière mais n'a pas joué un seul match professionnel. L'essentiel de sa carrière s'est faite en D4 ou championnat régional anglais.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A quoi celà sert de supprimer des articles qui ne font qu'enrichir les connaissances des personnes. Juchors (discuter) 21 décembre 2009 à 13:47 (CET)Répondre

Il s'agit simplement de faire le tri entre les articles répondant aux critères d'admissibilité et à ceux qui n'ont rien à faire dans WP. On a quand même à faire ici à un footballeur qui n'a joué qu'en 4^e division ! WP n'a pas pour vocation d'être un annuaire. Matpib (discuter) 21 décembre 2009 à 13:53 (CET)Répondre

Même arguments que pour Ben Parker, et je te rapelle que ce joueur joue depuis quelques saisons en 3ème division. Et même s'il n'a pas joué de match avec Wolverhampton, il a fait parti intégrante de l'effectif qui a remporté le titre. Juchors (discuter) 21 décembre 2009 à 14:05 (CET)Répondre

Voir ma réponse sur le sujet sur Discussion:Ben Parker (football)/Suppression‎. Matpib (discuter) 21 décembre 2009 à 14:09 (CET)Répondre

Personnellement je n'approuve pas l'idée de supprimer des articles, tout simplement parce que le joueur n'a pas joué en D1 ou en D2 d'un grand championnat, sachant que les critères sont encore plus restrictifs pour les pays ayant des championnats désignés comme inférieurs. Mais bon je suis cette règle lors de la création d'article. C'est pourquoi je ne voterai pas. Utilisateur:Esperanza222 (discuter) 23 décembre 2009 à 13:05 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).