Discussion:Shaoxing Shimao Crown Plaza/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Mike Coppolano dans le sujet Shaoxing Shimao Crown Plaza
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Shaoxing Shimao Crown Plaza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2020 à 15:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2020 à 15:44 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Shaoxing Shimao Crown Plaza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shaoxing Shimao Crown Plaza}} sur leur page de discussion.

Shaoxing Shimao Crown Plaza modifier

Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:44 (CET)Répondre

Intérêt encyclopédique ? Sources secondaires ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 février 2020 à 10:06 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver. Aucun souci. Thierry Caro (discuter) 17 janvier 2020 à 17:33 (CET)Répondre
    Non, aucun, au regard des sources secondaires fiables fournies dans l'article, du respect total des critères d'admissibilité, et de l'intérêt encyclopédique profond du sujet. Sinon, des arguments sérieux ? Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 23:53 (CET)Répondre
    On écrit une encyclopédie universelle : rien de ce qui existe ne devrait lui échapper, et certainement pas un bâtiment si imposant. Thierry Caro (discuter) 22 janvier 2020 à 21:49 (CET)Répondre
  2.  Conserver. Il fait conserver ce gratte-ciel !
    En effet c'est le plus haut bâtiment de la ville de Shaoxing !
    L'autre nom du bâtiment est donc "Shimao Didang New City Main Tower". Or ce gratte-ciel est le plus haut de la ville, selon :
    C'est vraiment dommage que le créateur de l'article ne l'ai pas mentionné.
    Concernant les références, il y a outre celle du CTBUH indiqué dans l'article :
    Enfin pour un gratte-ciel il a tout de même une hauteur conséquente. (288 m). D'après Emporis, le 191° plus haut gratte-ciel de la planète ne fait que 300 mètres de hauteur. Voir https://www.emporis.com/statistics/worlds-tallest-buildings. C'est donc l'un des plus hauts de Chine.
    Son style architectural sans être non plus extraordinaire est tout de même plus sophistiqué qu'un simple style "boite".--Jérôme POUZET (discuter) 23 janvier 2020 à 20:27 (CET)Répondre
  3.  Conserver, d'accord avec Thierry Caro. - p-2020-01-s Couarier 31 janvier 2020 à 08:01 (CET)Répondre
  4.  Conserver, d'accord avec Thierry Caro--nicoleon émoticône ennui[ come on] 31 janvier 2020 à 21:13 (CET)Répondre
  5.  Conserver idem Mike the song remains the same 4 février 2020 à 10:41 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Proposant. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:48 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Toujours la même source insuffisante (le blog Skyscraper) et aucun élément architectural, urbanistique ou scandaleux qui donnerait envie d'en chercher d'autres. --Verkhana (discuter) 20 janvier 2020 à 21:27 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Ne justifie pas un article en soi. Pourquoi ne pas simplement le mentionner dans l'article Shaoxing? Il n'y est pas aujourd'hui. --Gustave67 (discuter) 26 janvier 2020 à 12:26 (CET)Répondre
  4.  Supprimer où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 13:28 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Shaoxing Shimao Crown Plaza/Admissibilité ».