Discussion:Shay/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Shay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2018 à 16:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2018 à 16:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Shay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shay}} sur leur page de discussion.

Shay

Dernier commentaire : il y a 6 ans13 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:34 (CEST)Répondre

Une demande de restauration qui traîne ; un débat ayant un peu plus de quatre ans. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 22 juin 2018 à 22:33 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Zixiid (discuter) 18 mai 2018 à 01:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vous écris afin de vous faire part du fait que la page de l’artiste « Shay » est, je pense, aujourd’hui admissible. En effet, le dernier débat sur son admission date de 2014, époque où la rappeuse était encore largement inconnue. Depuis, la page est souvent recréé par des utilisateurs et supprimée par les administrateurs.

Depuis 2016, Shay a sorti un album certifié disque d’or, de nombreuses sources bibliographiques lui sont consacrées comme des articles dans Le Monde, L’Obs, RFI.fr, GQ, 20 Minutes, Les Inrocks, Le Soir, Jeune Afrique, L’Avenir, etc. L’artiste a également fait des passages télés sur Canal + dans Salut Les Terriens, C8, RTBF, M6 et RTL (Belgique). De nombreux médias ont parlé d’elle notamment TF1, France Info, RTS, CNews, etc.

L’artiste est répertorié sur de nombreux sites dont Siri qui redirige vers la page Wikipedia « Shay » supprimée.

Je vous demande donc de bien prendre en compte ma requête visant à rétablir la page et de permettre aux utilisateurs de l'améliorer et l’enrichir, et vous laisse avec une liste non-exhaustive d’articles ci-dessous.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agreer l’expression de mes salutations distinguées.

- Le Monde : http://mobile.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2016/12/13/shay-la-bad-girl-du-rap-francophone_5047964_4497271.html - Jeune Afrique : http://www.jeuneafrique.com/376929/culture/shay-jai-relation-damour-a-lafrique-a-rd-congo-pays/ - L’Obs : https://www.nouvelobs.com/culture/20170313.OBS6499/rap-cru-et-ambition-assumee-le-feminisme-selon-shay.html - France TV Info - Culturebox : https://culturebox.francetvinfo.fr/musique/rap/damso-shay-hamza-les-rappeurs-belges-debarquent-en-force-242675#xtref=https://www.google.be/ - Les Inrocks : https://mobile.lesinrocks.com/inrocks.tv/video-shay-se-mue-sirene-rap-dernier-clip-cabeza/ - GQ Magazine : https://www.gqmagazine.fr/pop-culture/musique/articles/arretez-tout-on-a-trouve-le-tube-de-lete/43829 - 20 Minutes : https://www.20minutes.fr/culture/musique/1971023-20161202-apres-cinq-ans-travail-shay-sort-premier-album-jolie-garce - Le Huffington Post : https://m.huffingtonpost.fr/2017/02/17/thibaut-courtois-ne-ressemble-pas-du-tout-a-ca-dans-le-clip-de-s_a_21716254/ - CNews : http://www.cnews.fr/musique/2016-07-06/video-pmw-le-nouveau-clip-de-shay-la-protegee-de-booba-733768 - RTS : https://www.rts.ch/info/culture/musiques/8457071-le-retour-des-rappeuses-francophones-1-2-.html

Bonjour,

La PàS à l'origine de la suppression remonte à mars 2014 (proposée par moi, d'ailleurs

). Les sources actuellement disponible me semble largement suffisantes pour justifier un nouveau débat (voire à la limite une restauration ou une recréation sans PàS tant la conservation me semble maintenant probable : après tout, le critère de SI G4 - Recréation d'une page supprimée par décision PàS ne vaut que si l'article est essentiellement similaires à la version supprimée et que les motifs de suppression s'appliquent toujours). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 mai 2018 à 15:13 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shay » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Les critères de notoriété me semblent maintenant remplis (voir mes remarques lors de la DRP, rappelée ci-dessus). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2018 à 16:41 (CEST)Répondre
Conserver. Critères NMA atteints : disques certifiés, diffusion sur radios nationales + sources centrées issues de grands médias généralistes nationaux. — Mathieudu68 ^(discussion) 16 juin 2018 à 17:28 (CEST)Répondre
Conserver. Les critères de notoriété ne sont plus à démontrer. Je plaide donc naturellement pour conserver cette page tout en ignorant pas que celle-ci est à améliorer (sources, orthographe, contenu etc.) afin de tendre vers le style encyclopédique requis. — Zixiid ^Discussion 17 juin 2018 à 00:10 (CEST)Répondre
Conserver Il y a la source de Le Monde qui fait l'affaire. Cependant, une suppression ne serait pas pour me déplaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 juin 2018 à 17:58 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:34 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de mars 2014

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mars 2014 à 11:59 (CET)Répondre

Article maintenant sourcé, même si les sources sont très faibles (fautes d'orthographes en prime !) au point que la conformité à WP:NMA ou à WP:CGN n'est absolument pas démontrée. Je rappelle que l'article a déjà été passé quatre fois en SI, par trois admin différents. De mon côté, si je ne passe pas l'article en SI, c'est uniquement parce qu'un effort très sérieux a maintenant été fait pour présenter et sourcer l'article. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mars 2014 à 12:05 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 23:36 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.