Discussion:Silver Dagger (comics)/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 3 mois par ESC0601 dans le sujet Silver Dagger (comics)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Silver Dagger (comics) » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Aucune source pour ce personnage mineur de Marvel. Sur en:WP il apparaît seulement dans une liste avec des sources primaires.
Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 mai 2026 à 21:41 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « Silver Dagger (comics) » :
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 21 mai 2026 à 21:41 (CEST)
Supprimer - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 juin 2026 à 09:35 (CEST)
Supprimer En accord avec mes prédecesseurs et le motif du débat ; absence de sources secondaires centrées sur ce super-vilain pour démontrer sa notoriété suffisante et l'admisnsibilité de l'article. Wikipédia en anglais ne lui accorde pas un article distinct et ne donne pas de sources secondaires non plus. --ESC0601 (discuter) 3 juin 2026 à 23:25 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :