Discussion:Simon Wong/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simon Wong » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Simon Wong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simon Wong}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Simon Wong

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:44 (CEST)

Ouverture d'un débat d'admissibilité au lieu d'un blanchiment par l'auteur : ne semble remplir ni les critères généraux de notoriété en l'absence de source secondaire centrée ni les critères spécifiques pour les acteurs. Aucun interwiki. Message du créateur de l'article après le dépôt du bandeau "Admissibilité à vérifier" : "à supprimer, ne semble pas avoir eu de rôles majeurs , j'oublie complètement pourquoi j'ai créé ça il y a plus de 10 ans".

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2022 à 12:02 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer que le sujet est non-admissible, que ce soit, au vu des argumentations, en regard des critères généraux d'admissibilité ou des critères spécifiques aux acteurs

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Simon Wong » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:44 (CEST)
2.  Supprimer, mais vu que comme créateur j'ai dit que ça ne valait pas la peine de faire l'objet d'une procédure PàS, vous auriez pu directement demander la suppression rapide à un administrateur au lieu de faire le rituel du vote. ADM (discuter) 1 octobre 2022 à 12:27 (CEST)

   Je ne connais pas cette procédure/manière de faire pour un article présent dans l'encyclopédie depuis 10 ans. Si qqn me confirme cette possibilité, j'en prends bonne note pour l'avenir. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 12:32 (CEST)

   Le truc c'est qu'à l'époque j'utilisais un outil convertisseur IMDB créé par un autre utilisateur pour systématiquement bleuir les liens rouges en lien avec les acteurs. Ça a donné dans certains cas d'excellentes fiches qui ont été développées par d'autres, dans un deuxième cas de figure ça a donné des fiches tout à fait admissibles mais non-développées à ce jour malgré le temps et dans un dernier cas de figure, il s'agissait de liens rouges qui n'auraient pas dû être créés en article car énormément de liens rouges existent dans Wikipédia vers des personnes qui œuvrent dans l'industrie du cinéma qui ne sont pas admissibles en vertu de nos critères, et il n'est pas facile en utilisant (très rapidement) cet outil convertisseur IMDB de départager le bon grain et l'ivraie. ADM (discuter) 1 octobre 2022 à 12:39 (CEST)

3.  Supprimer Article créé automatiquement, sans source secondaire. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 19:32 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :