Discussion:Simon de Torcenay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simon de Torcenay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Simon de Torcenay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simon de Torcenay}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Simon de Torcenay

Proposé par : Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 21 décembre 2012 à 23:21 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation ; aucun argument pour la suppression

Discussions

Bibliographie Ovc (d) 16 décembre 2012 à 14:35 (CET)

• Petite source Ovc (d) 16 décembre 2012 à 14:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Trouver des sources sur « Simon de Torcenay » :
• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver personnage notable surtout sur les plans militaire et politique. D'une certaine importance pour les sujets touchant à l'histoire médiévale de la Bourgogne. --Laurent Jerry (d) 13 décembre 2012 à 20:24 (CET)
2.  Conserver Quelle est la raison qui devrait conduire à la suppression d'un article à peu près correctement sourcé sur un personnage secondaire mains non négligeable de l'histoire de la Bourgogne ? Autopromotion ? Hadrianus (d) 13 décembre 2012 à 21:36 (CET)
3.  Conserver. Bien à sa place dans une encyclopédie. Enrevseluj (d) 13 décembre 2012 à 22:48 (CET)
4.  Conserver intérêt encyclopédique--Branor (d) 13 décembre 2012 à 23:20 (CET)
5.  Conserver Personnage historique notable. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:45 (CET)
6.  Conserver. On peut supposer que le contenu est OK : le projet Christianisme est du reste averti de cette procédure en suppression. Aucune motivation n’est fournie dans cette page dédié à cette procédure. Ne chercherait-on pas à revenir sur l’admissibilité de telle ou telle catégorie ? : après les préfets (le rejet est pratiquement acquis grâce à une avalanche de 20 PàS...), c’est maintenant le tour des abbés (en attendant les évêques et d’autres encore)... Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 14:19 (CET)
7.  Conserver Fonctions importantes, et sources. Cordialement, Kertraon (d) 14 décembre 2012 à 14:29 (CET)
8.  Conserver intérêt encyclopédique historique. --Jbdeparis (d) 16 décembre 2012 à 14:06 (CET)
9.  Conserver Sourcé Konstantinos (d) 16 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :