Discussion:Sjaak Rijke/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sjaak Rijke » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sjaak Rijke}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sjaak Rijke}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sjaak Rijke

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:44 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Être pris en otage n'est pas suffisant pour être admissible

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2016 à 10:04 (CET)

Raison : 3 avis sur 4 favorables à la suppression de l'article : notoriété ponctuelle

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sjaak Rijke » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Être pris en otage n'est pas suffisant pour être supprimé, dès lors qu'il y a des sources fiables sur plus de deux années. Hadrianus (d) 12 mars 2016 à 02:48 (CET)

   Donc une source lors de l'enlèvement, une autre lors de la libération et l'otage est admissible ? Vanoot59 (discuter) 12 mars 2016 à 21:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu ; il n’existe que des sources de presse à propos de sa prise d’otage, ce qui en fait le protagoniste d’un fait divers ; le fait en lui même est peut-être notable, et peut possiblement faire l’objet d’un article (comme c’est le cas sur WP:en avec en:2011 Timbuktu kidnapping), mais ça ne justifie pas de créer un article sur chaque protagoniste (d’ailleurs l’interwiki anglophone est en proposition de fusion). — ℳcLush ^{=^.^=} 25 mars 2016 à 18:31 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 mars 2016 à 22:19 (CET)
3.  Supprimer. Pas convaincu, fait divers. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2016 à 22:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :