Discussion:Slift/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Slift » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2024 à 15:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2024 à 15:13 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Slift}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Slift}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2023 à 15:13 (CET)
Une demande de restauration pour un article dans la zone grise : à la communauté de trancher
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par SachaKanar [discuter] 5 janvier 2024 à 15:33 (CET)
Raison : Consensus trouvé pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierIl me semble que cette page correspond aux critère de notoriété WP:NM en particulier : A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne, A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Vicious Circle et Sub Pop), A été diffusé au niveau national par des radios importantes (FIP).
De plus l'article contenait des sources centrées internationales et nationales. Il me semble qu'il mériterait au moins un DdA.
- Source 1 : Tournée internationale
- Source 2 : Sub Pop Records et Vicious Circle
- Autres sources (deux maximum) : Rock&Folk & CBS
- Demandé par Teto le Jaune (discuter) 22 décembre 2023 à 22:35 (CET)
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Le problème est que si les critères particuliers sont atteints, il faut que les critères généraux le soient aussi. Donc, en plus de la preuve de la tournée, pourriez-vous nous apporter les références des deux (max trois) articles permettant d'écrire une « biographie » du groupe. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2023 à 15:17 (CET)
- Bonjour,
- L'article de CBS est très complet pour l'aspect « biographique », comprenant une interview après un historique assez détaillé du groupe. Un article de Rock & Folk différent de celui que j'ai mis en lien plus haut est un peu plus détaillé concernant la sortie de leur deuxième album studio. On peut aussi y rajouter l'article des Trans Musicales qui rajoute quelques informations supplémentaires.
- Merci, Teto le Jaune (discuter) 23 décembre 2023 à 18:43 (CET)
- Bonjour
Teto le Jaune
- Le problème est que CBS passe vite en interview, que R&F est court et les Trans publient de la pub (normal).
- Je veux bien lancer le débat communautaire, mais je ne suis pas sûr que cela passe. C'est vous qui voyez. Voulez-vous tenter le DdA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2023 à 16:39 (CET)
- Bonjour
Ο Κολυμβητής,
- Avec les éléments donnés ci-dessus il me semble que la notoriété justifie une page concise, peut-être juste une ébauche, et que les éléments fournis dans l'article de CBS et les deux articles de R&F sont suffisants pour ça.
- J'ai vu après coup qu'elle avait déjà été créée début 2022 et supprimée dans la foulée, si elle se basait sur la version anglaise de l'époque ça ne m'étonne pas tellement, mais je pense qu'après presque deux années, des nouvelles informations et des nouvelles sources ça mériterait peut-être un court débat.
- Merci, et bonne fin d'année. Teto le Jaune (discuter) 28 décembre 2023 à 15:06 (CET)
- Bonjour
- Bonjour
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Au vu des éléments apportés. --KolofKtulu 28 décembre 2023 à 15:39 (CET)
Plutôt conserver Les deux chroniques de disques dans Rock & Folk (quoique mince pour l'une d'entre elles) répondent au critère de la presse nationale et sont espacées de deux ans. L'article de CBS SF est à ranger dans la presse régionale, donc hors-critères. Culex (discuter)
28 décembre 2023 à 17:42 (CET)
Conserver Des enregistrments sur des labels notables : Vicious Circle, Rough Trade et non des moindre Sub Pop. Des chroniques dans Rock & Folk comme dit plus haut, deux articles dans Guitar Part en 2018 [1] et 2020, un truc sur Les Inrockuptibles [2], un concert diffusé par Arte Concert, chroniques sur Louder Than War (en) en 2020 [3] et 2018, sur Sputnikmusik (en) [4], dans Classic Rock [5], une chronique sur Popnews [6], BrooklynVegan (en) en 2023 [7] et 2018, Gonzaï [8]. CBS bay area est assez qualitatif, on peut considérer que c'est de la presse locale, mais la zone couverte est significativement peuplée. Il y a aussi une source primaire (ITV) dans Libération [9].--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 16:52 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je laisse mon commentaire ici, n'étant pas officiellement créateur de la page mais ayant quand même initié sa dernière création. Comme dit plus haut dans la DRP, la notoriété de Slift est maintenant assez étendue et correspond aux WP:NMA. On dispose aussi de sources pour un contenu biographique encyclopédique concis mais fiable. Je ne pense pas que cette page ait besoin d'une trop grande quantité d'information mais un court historique et résumé de leurs sorties serait bien utile aux fans de rock indé et stoner. Teto le Jaune (discuter) 28 décembre 2023 à 15:52 (CET)