Discussion:Slow Cow/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Slow Cow » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Slow Cow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Slow Cow}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Slow Cow

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 15:12 (CET)

Marque à la notoriété bloguesque.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2012 à 00:06 (CET)

Raison : Après prolongation, consensus en faveur de la suppression de la page et admissibilité non démontrée en l'absence de sources notables.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Slow Cow » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. conserver L'article existe également sur la wikipédia anglaise où les mêmes critères s'appliquent que sur sa version francophone. Vu que le produit vient en plus d'une province francophone, il est la moindre des choses de fournir un article encyclopédique sur ce produit sur la wikipédia francophone. L'article est de plus soutenu par cinq autres sources différentes. Vu que la boisson est non seulement commercialisée sur le marché québécois, mais aussi au niveau pan-canadien et américain, on peut parler d'une PME ayant un certain poids international au niveau économique. De plus, cette première boisson déstressante a inspiré la création de produits semblables, notamment aux États-Unis (Mary Jane's Relaxing Soda, Vacation in a Bottle, Malava Novocaine, Malava Relax etc.) et est donc d'une certaine importance entrepreneuriale. Ça fait beaucoup d'arguments en faveur de la conservation de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par S.Kluth (d · c · b), Patrick Rogel (d) 3 décembre 2012 à 13:40 (CET)

   Je ne sais pas si les mêmes critères s'appliquent sur enwiki mais sur frwiki, c'est WP:NESP et non pas WP:QUÉBEC ou WP:Francophone (qui a bon dos, surtout pour un produit dont le nom est en Anglais !), des critères inconnus ici. Je vois aussi que les seules sources que vous fournissez sont des blogs, de toutes manières pas considérées sur frwiki comme des sources de qualité. Patrick Rogel (d) 3 décembre 2012 à 13:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un positionnement original mais une entreprise qui reste une PME . Non admissible à mon sens. Linan (d) 1 décembre 2012 à 15:36 (CET)
2.  Supprimer Bon c'est pas Coca-cola, juste une petite boisson aux qualités spécifiques (calmantes, énergisantes) de plus. De plus, comme je suis dubitatif sur les capacités des contributeurs (moi y compris) à trouver de l'intérêt à amender cet article sur la durée... --Giorgio01 (d) 1 décembre 2012 à 15:43 (CET)
3. pas trouvé de sources notables, donc à  Supprimer. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 décembre 2012 à 17:48 (CET)
4.  Supprimer Pas de source secondaire. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:35 (CET)
5.  Supprimer PME sans grande notoriété TheWize (d) 9 décembre 2012 à 04:22 (CET)
6.  Supprimer Si c'était encyclopédique, il existerait des sources. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Nous sommes en accord pour CONSERVER cette page en français, vu l'origine de l'idée de cette boisson relaxante (ville de Québec). Il y a plusieurs personnes qui veulent en savoir plus sur cette boisson relaxante, et nous sommes d'avis que Wikipédia est une bonne source d'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slow Cow (d · c · b)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 16:19 (CET)

   WP n'est pas un site de promotion. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 16:19 (CET)