Discussion:SmaSTATION!!/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SmaSTATION!! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SmaSTATION!!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SmaSTATION!!}} sur leur page de discussion.

SmaSTATION!!

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 16 janvier 2015 à 08:11 (CET)

Doute sur la notoriété du sujet, le bandeau d'admissibilité a déjà été enlevé 2 fois.

Bonjour, je suis le créateur de cette page proposée à la suppression. J'ai effectivement enlevé deux fois le bandeau admissibilité parce que, sur celui-ci, il est écrit: "L'admissibilité de cet article est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion". NoFWDaddress a mis en place ce bandeau, mais n'a jamais pris la peine d'expliquer pourquoi.

Je me permets de recopier nos résumés de modification depuis l'"Historique" de la page:

• Hotani KG: (reatrait bandeau admissibilité: pas de justification)
• NoFWDaddress: (Non, l'admissibilité ne me saute pas aux yeux personnellement)
• Hotani KG: (retrait bandeau "à vérifier": "L'admissibilité de cet article est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion"; en fait, aucun motif écrit en PDD)
• NoFWDaddress: (Annulation des modifications 110966081 de HotaniKG (d) - Bon ben alors PàS)

Je trouve donc cette dernière action abusive et déplore le ton de la personne qui l'a faite. Cordialement --HotaniKG (discuter) 16 janvier 2015 à 10:43 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — 0x010C; ^~papotoire~ 24 janvier 2015 à 01:49 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la conservation (4 en faveur de la conservation, 0 en faveur de la suppression)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette PàS n'est-elle pas précipitée ? Normalement, un bandeau d'admissibilité qui est contesté doit être expliqué en PDD, ce qui n'a pas été le cas ici.
HotaniKG (d · c · b) mène depuis plusieurs années déjà un projet pédagogique au Japon. Je suis persuadé qu'une ouverture à la discussion, avec un peu de FOI, aurait été constructif. --- Simon Villeneuve 16 janvier 2015 à 14:14 (CET)

Vu l'épisode sur outreach, je doute que tu sois aptes à parler de "bonne foi". --NoFWDaddress^(d) 16 janvier 2015 à 17:27 (CET)

En l'occurence, le bandeau d'admissibilité a été placé sur la page alors que s'y trouvait déjà le bandeau suivant:

J'avais également écrit une petite phrase en PDD pour dire que je serais heureux de lire commentaires et suggestions.

Meilleures salutations--HotaniKG (discuter) 17 janvier 2015 à 16:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SmaSTATION!! » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, moyennement convaincu mais bon, allez, un peu de défense Pikachu : on a des tonnes d'articles sur des émissions francophones certainement peu notoires, voire inconnues, diffusées sur des chaînes obscures... Alors pourquoi pas cette émission, dont le présentateur semble assez connu pour sa part. Il serait toutefois bon d'apporter quelques sources, histoire d'enfoncer le clou, même si je sais bien que c'est toujours délicat pour les contributeurs qui ne sont pas bilingues de trouver des articles en langues orientales. Alchemica (discuter) 16 janvier 2015 à 14:10 (CET)
2.  Conserver. J'ai confiance en ce contributeur qui tente de rendre accessible certains aspects de la culture japonaise mais qui semble éprouver plusieurs difficultés avec la wikification. En consultant la version en coréen, on voit 8 appels de notes. Je ne suis pas capable de déchiffrer cette langue, mais avec un peu de FOI, on peut supposer l'existence de sources permettant de respecter wp:V. - Simon Villeneuve 16 janvier 2015 à 17:43 (CET)
3.  Conserver Émission qui passe sur une grande chaine nationale (TV Asahi), diffusée depuis 2001, reçoit souvent des célébrités, des sources secondaires qui parlent de cette émission ou des célébrités qui ont été invitées par l’émission existent : [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 janvier 2015 à 12:09 (CET)
4.  Conserver Convaincu par Thibaut ; manifestement notable au Japon. ℳcLush ^{=^.^=} 23 janvier 2015 à 13:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :