HotaniKG

Bienvenue sur Wikipédia, HotaniKG !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 4 juin 2010 à 07:11 (CEST)

Carla Bruni-Sarkozy

Bonjour !

Voilà le motif de la suppression de votre contenu sur l’article sus-nommé :

• Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources.

Trizek ^bla 11 juin 2010 à 16:44 (CEST)

merci pour votre message --HotaniKG (d) 12 juin 2010 à 09:11 (CEST)

Périgord

Bonjour HotaniKG. Sur l'article Périgord, je vais supprimer tout ce passage « Il y a beaucoup de montagnes et il n’y a pas beaucoup de gens. On n'y sent pas le stress. On peut y voir des paysages naturels et des monuments préhistoriques. Et puis le plus important au Périgord, c’est la gastronomie. Cependant, il n’y a pas beaucoup de transports, donc c’est un département d’accès difficile. Puis, il y a peu de jeunes actifs car ils partent vers les grandes villes ou d'autres régions pour leur travail. Le climat est parfois rude, surtout en hiver. Il neige beaucoup: c’est difficile de s’y habituer. » que vous avez écrit car tout d'abord il manque cruellement de sources qui viendraient étayer vos propos et qu'il y a confusion avec le Dordogne. Il ne faut pas confondre la Dordogne, actuelle division administrative et le Périgord, région naturelle et ancienne province française.

Ensuite, j'habite justement le Périgord depuis bientôt 20 ans et beaucoup de vos affirmations me paraissent erronées. De quelles montagnes parlez-vous ? Le territoire est certes vallonné mais le territoire s'étage entre 7 mètres d'altitude (à Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt) et 491 mètres à Saint-Pierre-de-Frugie. Parlons plutôt de collines. Vous affirmez qu'on n'y sent pas le stress. On voit que vous n'y travaillez pas car, comme partout ailleurs, les considérations économiques font que nombre de personnes, agriculteurs, travailleurs, personnes à faibles revenus, ressentent ce stress. Vous dites que le plus important, c'est la gastronomie. Vu de l'étranger peut-être mais pour ma part (avis très personnel), le plus important c'est son climat tempéré, la nature et la variété des paysages ou des monuments. Vous dites qu'il y a peu de transports (par rapport à Paris forcément) mais il existe des lignes de chemin de fer et maintenant une autoroute qui a beaucoup désenclavé la région. Vous dites qu'il y a peu de jeunes actifs et le diagramme de l'Insee semble vous donner raison puisque la tranche 15-29 ans est passée en 2007 au-dessous de la barre des 15 % pour la Dordogne. Vous parlez de climat rude : tout est relatif. Les différences climatiques sont importantes entre le sud-ouest (plus océanique et plus doux) et le nord-est (d'altitude plus élevée, plus continental et rigoureux en hiver). À Périgueux, hormis cet hiver qui a vu plusieurs chutes de neige, il peut se passer plusieurs années sans neige. Par contre, du côté de Thiviers, la neige est plus fréquente.

Voilà, si vous devez refaire des modifications dans ce genre, pensez d'abord à chercher des sources fiables qui viendront confirmer vos propos.

Cordialement. Père Igor (d) 12 juin 2010 à 11:01 (CEST)

merci pour ces explications --HotaniKG (d) 12 juin 2010 à 17:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:HotaniKG]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 novembre 2011 à 11:34 (CET)

Analyse du 19 novembre 2011

• Kibune est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 19 novembre 2011 à 11:34 (CET)

Analyse du 24 novembre 2011

• Sakaiminato est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 24 novembre 2011 à 11:55 (CET)

Bonjour.l’emblème serait pas mieux dans l'infobox en haut ??--EoWinn (d) 6 décembre 2011 à 07:28 (CET)

Bonjour. J'ai suivi le Modèle pour les villes du Japon--HotaniKG (d) 6 décembre 2011 à 08:50 (CET)

pas de souci c’était juste une petite remarque mais pas grave laisse comme ça . Cdlt. --EoWinn (d) 6 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Analyse du 30 novembre 2011

• Iga (Mie) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 30 novembre 2011 à 11:55 (CET)

Analyse du 23 novembre 2012

• Hōjō (Japon) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 novembre 2012 à 11:34 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, HotaniKG, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Shika no fun que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 novembre 2012 à 07:27 (CET)

Shika no fun

Bonjour,

vous avez supprimé aujourd'hui l'article Shika no fun que je venais d'écrire pour la raison suivante: « Bac à sable, test de débutant ». Je suis surpris pour deux raisons: 1. je ne suis pas débutant, puisque je contribue à Wikipedia depuis 2 ans.

2. je croyais qu'on devait voter pour la suppression d'une page. Dans ce cas-ci, vous avez pris individuellement, sur une base erronée, une décision sans que, apparemment, je puisse y redire.

Je voudrais donc faire appel pour que le sort de cet article soit décidé collectivement. Meilleurs sentiments --HotaniKG (d) 27 novembre 2012 à 10:46 (CET)

Bonjour HotaniKG !

J'ai supprimé cet article à la demande d'un patrouilleur, Enrevseluj (d · c · b), qui a estimé qu'il s'agissait d'un « bac à sable » et le contenu de l'article n'avait rien d'encyclopédique. Si vous contribuez deouis deux ans vous devez savoir que toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes. Or, vous n'indiquiez aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles.

Vous vous étonnez de la suppression de l'article sans discussion préalable. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité de ces nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont confrontés à un nombre important d'articles créés en permanence, et ne peuvent malheureusement pas engager une discussion avec le créateur de l'article préalablement à la suppression. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. Lorsqu'il y a un doute, l'article n'est pas supprimé immédiatement, et la communauté est consultée sur son admissibilité par la procédure des Pages à supprimer.

Le meilleur conseil que je puisse vous donner, lorsque vous voulez créer un nouvel article, c'est de vous assurez qu'il respecte bien les critères d'admissibilité et que vous disposez des sources secondaires indépendantes pour le démontrer.

Si toutefois, vous estimez que cet article a malgré tout sa place dans Wikipédia et si vous pouvez produire des sources susceptibles d'attester du respect de ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration en les fournissant. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments que vous aurez apportés à l'appui de votre requête.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 novembre 2012 à 17:02 (CET)

Merci pour votre réponse; j'ai suivi votre suggestion et viens de faire une demande de restauration.

Cordialement,--HotaniKG (d) 12 décembre 2012 à 15:12 (CET)

J'ai utilisé la vision limitée que j'ai de cette situation sur le bulletin des patrouilleurs pour illustrer l'effet Cow-boy. - Simon Villeneuve 27 novembre 2012 à 23:11 (CET)

Mauvais exemple : un cow-boy n’explique jamais pourquoi il a tiré . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 novembre 2012 à 09:34 (CET)

Aide

Bonjour,

Je vous félicite pour votre initiative. Je suis sûr que les articles liés au Japon de Wikipédia en français s'amélioreront grâce à vous.

Comme vous avez pu le constater, il n'est pas toujours évident de contribuer sur ce wiki. Pour vous aider, j'ai notamment partiellement wikifié l'article Kyōto Gyoen. Pour la suite des choses, j'aurais trois suggestions :

1- L'une des premières choses à faire lorsque l'on crée un nouvel article est d'y apposer des liens inter-langue si ceux-ci existent. Ainsi, par exemple, pour l'article cité ci-haut, j'ai ajouté en bas de la page :

[[ja:京都御苑]]
[[ko:교토 교엔]]
[[zh:京都御苑]]


Ces derniers étaient présents sur l'article de Wikipédia en japonais. Si vous ajoutez systématiquement les liens inter-langue, il y a moins de risque que le nouvel article soit supprimé.

2- Il existe un projet qui réunit les efforts des contributrices et contributeurs qui désirent développer des articles liés au Japon. C'est le Projet:Japon. N'hésitez pas à vous y inscrire. Vous bénéficierez ainsi du soutien et de l'aide des contributrices et contributeurs francophones passionnés par ce pays.

3- Il existe une page pour aider les enseignantes et enseignants qui désirent utiliser Wikipédia en classe. C'est Wikipédia:Projets pédagogiques. N'hésitez pas à aller y faire un tour et à contacter un ou des ambassadeurs.

Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 12 décembre 2012 à 17:13 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide et vos encouragements. --HotaniKG (d) 13 décembre 2012 à 03:59 (CET)

Analyse du 14 décembre 2012

• Lycée Kasugaoka est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 décembre 2012 à 08:44 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Shika no fun

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Shika no fun a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 décembre 2012 à 16:28 (CET) (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 11 août 2011 à 16:44 (CEST)

Tenjin Matsuri

Bonjour cher HotaniKG,

Votre article Tenjin Matsuri contient une multitude de fautes d'orthographe, de grammaire et de syntaxe. Merci de bien vouloir reconstruire la totalité de l'article avant demande de suppression.

Cordialement.

Ce serait gentil de signer vos messages. Ce qui est bien avec Wikipédia, c'est qu'il n'y a pas de hiérarchie des contributeurs, d'éditeur ou de petit chef. En outre, personne n'y possède d'article. Vous n'aimez pas quelque chose, libre à vous d'améliorer ce qui existe.--HotaniKG (discuter) 29 août 2014 à 08:51 (CEST)

L'article SmaSTATION!! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SmaSTATION!! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SmaSTATION!!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 janvier 2015 à 08:13 (CET)

Je suis d'accord avec vous pour dire que la PàS est cavalière, mais bon, nous y sommes.
Si je me fie à la taille de l'article en japonais, l'émission me semble bénéficier d'une certaine notoriété. Si vous pouvez ajouter des sources à l'article, même en japonais, cela pourrait l'aider à passer la procédure. --- Simon Villeneuve 16 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Bonjour Simon Villeneuve; merci beaucoup pour vos encouragements et votre aide (Je suis désolé que cela vous ait valu une phrase aigre-douce sur la page de discussion de suppression). Le semestre académique est fini, mais je vais essayer de contacter et motiver la personne responsable de cet article dans le cadre de mon projet pédagogique. Salutations cordiales --HotaniKG (discuter) 17 janvier 2015 à 16:27 (CET)

Analyse du 3 décembre 2015

• Mao Abe est :
  • un article en impasse
• Yō Yoshida est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 3 décembre 2015 à 17:12 (CET)

Le problème a été corrigé.--HotaniKG (discuter) 4 décembre 2015 à 00:02 (CET)

Analyse du 4 décembre 2015

• Sayuri Uenishi est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 décembre 2015 à 14:58 (CET)

Problème résolu --HotaniKG (discuter) 4 décembre 2015 à 16:46 (CET)

Meilleurs vœux

Cher professeur,

Meilleurs vœux pour l’année 2016, à vous-même, aux êtres qui vous sont proches ainsi qu'à vos élèves.

--Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2016 à 16:51 (CET) (Bruxelles, Belgique)

Analyse du 4 novembre 2016

• Undōkaï est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2016 à 12:07 (CET)

L'article Awaji Danjiri Matsuri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Awaji Danjiri Matsuri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Awaji Danjiri Matsuri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:16 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Aktion T4

Bonjour,

Aktion T4 est un programme d'extermination. Le témoignage dessiné de Wilhelm Werner, qui porte sur la stérilisation forcée, n'y a pas sa place.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 février 2020 à 15:01 (CET)

Les concepts du Drama HERO

Bonjour, j'ai relu l'article sur le Drama HERO (série_télévisée, 2001) afin d'améliorer la qualité du français. Je pense d'ailleurs que ça serait utile de trouver des contributeurs qui puissent repasser sur la traduction de vos étudiants pour faire cela régulièrement, cela leur serait surement utile à eux aussi pour voir comment ils peuvent progresser.

Il reste un point sur lequel je bloque, les 2 "concepts" : Les concepts de ce drama sont « C’est impossible en réalité mais c’est intéressant » et « Penser comment on doit être comme homme et comment on doit vivre ».

Pour « Penser comment on doit être comme homme et comment on doit vivre », je peux proposer à la place « Penser à comment on devrait être en tant qu'être humain et comment il faut vivre », ça me semble probablement être une traduction correcte.

Pour « C’est impossible en réalité mais c’est intéressant », c'est incompréhensible en français et je ne sais pas ce que le phrase en japonais voulait dire.

いい翻訳を見つけれるのようにこの観念（？）は日本語でなんだろうと教えていただけますか？　--Jmdwp (discuter) 12 mars 2020 à 15:44 (CET)

Bonjour. Merci beaucoup pour vos corrections. Comme cet article a été créé il y a cinq ans, malheureusement, les étudiants responsables ont quitté mon université. Vous pointez là un des problèmes de l'utilisation de Wikipédia pour un cours de FLE, la difficulté parfois d'avoir des réactions rapides. Cordialement --HotaniKG (discuter) 12 mars 2020 à 16:04 (CET)

Avertissement suppression « Sylvain Bonnet »

Bonjour,

L’article « Sylvain Bonnet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:28 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 14:05 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:23 (CET)

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

L'admissibilité de l'article « Kathleen R. McNamara » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour HotaniKG,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Kathleen R. McNamara ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 21 janvier 2025 à 11:07 (CET)

Votre modification concernant les pièces en circulation

Le mot « Actuellement » est de plus en plus présent sur Wikipédia, si vous utilisez jusqu’en 2023, le problème c’est que la reine Beatrix ne doit plus être affichée car elle n’est plus présente sur les nouvelles pièces. Nous devons donc parler au présent afin d’inclure toutes les séries de pièces actuellement en circulation. Cependant j’ai quand même modifié le mot « actuellement » en « depuis 2002 » (date de circulation des premières pièces en euro) afin d’ inclure toutes les séries.

En cas de volonté de modification, écrivez-moi d’abord ici afin qu’on trouve un compromis. Cela évitera que nous soyons sanctionner par des administrateurs pour guerre d’édition.

En cas de doute, mes informations seront vérifiable sur nos sites européens. Étoile européenne (discuter) 18 juin 2025 à 13:40 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Merci pour votre message.

1. en ce qui concerne "actuellement", voir Aide:Quand, je vous prie.

2. comme le mot "nouvelles" n'apparaît pas dans la phrase, votre objection ne tient pas, et la phrase telle qu'elle était (et est) ne pose pas de problème.

3. Pour l'instant, notre conversation se passe sans problème et est cordiale, et, comme nous n'annulons pas nos interventions, nous n'avons pas à craindre de sanction d'administrateurs. Vous et moi travaillons bien à améliorer l'article.

4. S'il y a discussion, elle devrait se faire en Pdd de l'article, pas sur ma propre page de discussion.

5. N’hésitez pas à ajouter des sources.

Cordialement HotaniKG (discuter) 18 juin 2025 à 16:02 (CEST)

Je m’oppose quand même à ce que vous mettiez une date de fin, c’est-à-dire mars 2024 je préférerais que vous mettez à aujourd’hui pour inclure toutes les séries. Sinon vous devriez mettre une date de fin sur la circulation des pièces pour la reine Béatrix, mais il est mieux d’inclure toutes les séries en circulation. Donc pas de date de fin.

Je rajouterai aussi que si vous mettez une date de fin, c’est comme si les séries de l’Autriche ou d’Italie sont terminées.

Il faut que nos lecteurs comprennent que ces série de pièces sont toujours en circulation et non pas de date de fin.

Étoile européenne (discuter) 18 juin 2025 à 16:05 (CEST)

Rebonjour. La date de fin est justifiée par l'apparition des nouvelles pièces françaises, qui met fin aux "seules". "Je rajouterai aussi que si vous mettez une date de fin, c’est comme si les séries de l’Autriche ou d’Italie sont terminées": non, la phrase telle qu'elle est actuellement n'implique rien de tel. Si vous souhaitez la changer, proposez une formulation complétement différente. Et je vous prie, comme demandé ci-dessus, si vous le trouvez nécessaire, de continuer la conversation sur la Pdd de l'article. Cordialement HotaniKG (discuter) 18 juin 2025 à 16:15 (CEST)

On parle justement de la nouvelle série juste en dessous pour la France. Ici, comme c’est inscrit, ça inclut un peu toutes les séries cité, c’est pour ça que je préfère enlever la date de fin.

Sur le site web de la BCE par exemple, nous n’avons pas mis de date de fin non plus. Nous avons juste informé le début de nouvelle série.

Pour la modification au sujet des pièces de la France que vous avez apporté plus bas, je n’ai aucune opposition et je vous remercie.

je vais donc procéder à la modification et je vous souhaite également une très bonne journée. Étoile européenne (discuter) 18 juin 2025 à 16:20 (CEST)

Bonjour, j’ai trouvé une sorte de consensus à notre problème. J’ai reformulé un peu la phrase en gardant les deux périodes des pièces comme vous l’aviez définies. Afin que toutes les pièces soient inclus comme étant toujours en circulation ce qui est évidemment le cas. J’ai aussi discuté avec un administrateur qui veillera à ce qu’on ne modifie plus cette partie-là.

J’aimerais aussi profiter que je vous écris pour vous demander votre avis concernant la première série française représentant la Semeuse et la pièce de 2€ grecque représentant Europa. Cela reste des femmes mais mythologique donc je ne sais pas si nous devrions les inclure ou non. Étoile européenne (discuter) 1 août 2025 à 14:10 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre message et vos modifications. Les administrateurs n'ont aucune compétence ni aucun droit en ce qui concerne le contenu des articles. Cordialement HotaniKG (discuter) 1 août 2025 à 17:45 (CEST)

re bonjour, je vais pouvoir supprimer cette conversation avec l’administrateur maintenant que nous avons trouvé une modification qui nous convient. Y compris la dernière modification que vous avez effectuer. Par ailleurs, il est vrai que j’aurais dû vous notifier, mais je crois que j’étais un peu contrarié. Donc désolé pour ça.

Je suis heureux qu’on ai pu trouver une entente pour cette modification. À très bientôt et une très bonne journée. Étoile européenne (discuter) 1 août 2025 à 17:49 (CEST)

Au plaisir @Étoile européenne. Pas de problème, mais la prochaine fois attendez le consentement de votre interlocuteur ou interlocutrice avant de supprimer un de ses message (comme vous l'avez fait sur la pdd de @Floflo). Cordialement HotaniKG (discuter) 1 août 2025 à 18:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kathleen R. McNamara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour HotaniKG,

L’article « Kathleen R. McNamara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathleen R. McNamara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 25 juillet 2025 à 20:38 (CEST)

Pièces en euros

Bonjour, En tant que professeur de français, je pense que vous devez savoir que « euro » prend un s au pluriel. L’euro n’étant pas un nom propre, on écrit donc « pièces en euros ». Étoile européenne (discuter) 24 mars 2026 à 00:27 (CET)

Bonjour. Il n'est pas nécessaire d’être désagréable et méprisant. La situation est plus complexe que vous le pensez. Voir, par exemple, https://www.academie-francaise.fr/actualites/un-euro-des-euros#:~:text=Selon%20l'Acad%C3%A9mie%20fran%C3%A7aise%2C%20le%20mot%20%22euro%22%20prend,sur%20les%20billets%20et%20sur%20les%20pi%C3%A8ces.. Euro peut être un symbole, on ne l'accorde pas sur les pièces et billets et il existe des pièces en centimes. Comme Wikipédia est un projet communautaire, vous ne devriez pas vous lancer unilatéralement dans des changements de grande ampleur comme vous le faites actuellement. Je vais laisser un message au Bistro. Cordialement HotaniKG (discuter) 24 mars 2026 à 02:05 (CET)

Re :

Tout d’abord, je tiens vraiment à m’excuser si ma façon de m’exprimer a pu paraître désagréable. Ce n’était pas mon intention. Je ne formule pas toujours correctement ce que je voudrais dire. C’est une erreur de ma part.

Pour le mot « euro », je pense qu’il est important de le corriger, même si je comprends votre idée de base d’uniformiser les pages.

Pensez-vous qu’il faut annuler mes modifications ou simplement continuer le travail ? Étoile européenne (discuter) 24 mars 2026 à 02:22 (CET)

Merci pour vos excuses ; je suis heureux de les recevoir. J'ai laissé un message sur le bistro, je vous conseille d'attendre les opinions d'autres participants au projet, car, peut-être, avez-vous bien fait. Il est possible que l’appellation "en euro" date de la création de l'euro (nouveau symbole monétaire) et que l'usage grammatical logique "en euros" se soit maintenant imposé. Comme beaucoup d'articles sont concernés, il faut que la décision sur les titres résulte d'un consensus. Cordialement HotaniKG (discuter) 24 mars 2026 à 02:48 (CET)

Merci également de les accepter. Il est très important pour moi de m’excuser et surtout de ne pas vous manquer de respect inconsciemment. Oui, je suis d’accord, une pause est préférable, c’est pourquoi je me suis arrêté pour le moment.

Cordialement. Étoile européenne (discuter) 24 mars 2026 à 02:54 (CET)