Discussion:Smowtion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Smowtion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Smowtion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Smowtion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 2804:14C:5BB6:44C:E269:95FF:FE51:FF80 (discuter) 27 décembre 2015 à 02:32 (CET)
Spam sur 4 ans. 2804:14C:5BB6:44C:E269:95FF:FE51:FF80 (discuter) 27 décembre 2015 à 02:33 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 11 janvier 2016 à 09:00 (CET)
Raison : Consensus relatif pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conservation immédiate, cette PàS, enfin et sa motivation, est une blague, non ? -- Sebk (discuter) 27 décembre 2015 à 02:39 (CET)
- En quoi serait-ce une blague ? La forme est peut-être maladroite, mais je pense que c’est un étranger qui vient simplement dire que c’est du spam cross-wiki. — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 11:48 (CET)
- difficile de parler de spam pour un article crée il plus de 5 ans et modifié par 18 contributeurs. -- Sebk (discuter) 11 janvier 2016 à 00:14 (CET)
- Dont six bots, et le reste pour des dépôts de bandeaux, de modèles de catégorisations ou palettes, et autres contributions semi-automatisées de corrections diverses . — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 00:43 (CET)
- Pour info, les méthodes l'IP qui fait la PaS... -- Sebk (discuter) 11 janvier 2016 à 01:26 (CET)
- Dont six bots, et le reste pour des dépôts de bandeaux, de modèles de catégorisations ou palettes, et autres contributions semi-automatisées de corrections diverses . — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 00:43 (CET)
- difficile de parler de spam pour un article crée il plus de 5 ans et modifié par 18 contributeurs. -- Sebk (discuter) 11 janvier 2016 à 00:14 (CET)
- En quoi serait-ce une blague ? La forme est peut-être maladroite, mais je pense que c’est un étranger qui vient simplement dire que c’est du spam cross-wiki. — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 11:48 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Supprimé de WP:de suite à débat ; semble effectivement très en deçà des critères WP:NESP : pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 11:47 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 19:21 (CET)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 00:08 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Information: L'article avait été supprimé en allemand, pour raison de l’admissibilité et parce-que l'article n'avait aucun source éxterieure. --PaterMcFly (discuter) 9 janvier 2016 à 19:13 (CET)