Discussion:So Film/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « So Film » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

So Film

Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2023 à 23:46 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article ne comporte que des sources venant de So Film. Pas d'autre source trouvé pour vérifier la notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Espandero (discuter) 29 juin 2023 à 08:56 (CEST)

Raison : Des sources ont été apportées dans le débat et permettent de justifier l'admissibilité. Consensus pour la conservation.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « So Film » :

Conserver

Conserver Je recopie mon avis exprimé lors du précédent débat « Magazine créé en 2012 par Franck Annese toujours en activité. Des articles au moment de la création Télérama , France Culture , RFI ». J'y ajoute Les Inrockuptibles en 2019 , 2016 , 2012 . Le Figaro en 2022 et 2015 ( et ). J'ajoute que leur festival annuel organisé à nantes est aussi l'objet de recensions comme dans Télérama, Libération et Chronicart en 2015 (, et ) ou L'Humanité et Le Figaro en 2019 (, ). Il y a de quoi faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lefringant (d · c · b) PAC2 (discuter) 22 juin 2023 à 10:36 (CEST)Répondre
Conserver Convaincu par les sources apportées par @Lefringant qui démontrent une notoriété pérenne de cette revue. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 juin 2023 à 13:14 (CEST)Répondre
Conserver Lefringant (d · c · b) montre l'existence de sources sur plusieurs années. A défaut de conserver on pourrait aussi envisager une fusion avec So Press. PAC2 (discuter) 22 juin 2023 à 13:47 (CEST)Répondre
Conserver Magazine dont la notoriété est due notamment à son activité en tant qu'organisateur des « résidences So Film de genre » (7 éditions), à propos desquelles de nombreuses sources sont disponibles. Hector H (discuter) 22 juin 2023 à 13:51 (CEST)Répondre
Conserver Le nombre, la qualité et la date des sources me semblent convaincantes. Hugues56 (discuter) 27 juin 2023 à 16:10 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer: pas de sources secondaires. — Vincent Lefèvre (discuter) 22 juin 2023 à 01:28 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « So Film » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

So Film

Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:38 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source ne permet de vérifier la notoriété de la revue

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 octobre 2018 à 10:33 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « So Film » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt pour. Magazine créé en 2012 par Franck Annese toujours en activité. Des articles au moment de la création Télérama , France Culture , RFI .--Lefringant (discuter) 26 septembre 2018 à 11:41 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Hors critères notoriété par insuffisance de sources centrées, les seules étant au moment de sa création, d'où le manque de notoriété pérenne (critère d'une couverture significative étalée sur deux ans). Salsero35 ^☎ 27 septembre 2018 à 10:35 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet