Discussion:Solutia Services à Domicile/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Solutia Services à Domicile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Solutia Services à Domicile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solutia Services à Domicile}} sur leur page de discussion.

Solutia Services à Domicile

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2011 à 17:49 (CET)

Demande de restauration difficile à trancher. L'avis général est demandé. La plaidoirie du chargé de com' est ici : WP:DRP#Solutia Services à Domicile avec les liens du service de presse vers des articles.

Je ne trouve pas le chapitre concerné dans la DRP. C'est normal ? -- Basilus (d) 17 février 2011 à 16:34 (CET)

Comme le débat dure, la discussion a été déplacée. Je vais la rechercher et la copier-coller ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2011 à 16:43 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 24 février 2011 à 00:12 (CET)

Raison : Large majorité pour la suppression

Discussions

Bonjour, je souhaite apporter ma pierre à cet édifice et contribuer au référencement de Solutia Services à Domicile. Cette belle et jeune société est montée en puissance au plan national avec une organisation très sérieuse. Ses référencements auprès de donneurs d'ordres publics institutionnels ne sauraient tromper les lecteurs avisés de WIKIPEDIA, n'en déplaise aux concurrents mal intentionnés ! Le sérieux des prestations effectuées vaut à cette entreprise la reconnaissance des CLients et son développement au plan national avec des agences bien implantées et en devenir.

Bien cordialement,

Bernard--Bernard67932 (d) 17 février 2011 à 17:50 (CET)

Pour une première contribution à Wikipedia, c'est gratiné. Rien d'autre à rajouter au vu des critères d'admissibilité ? Jmax (d) 17 février 2011 à 17:54 (CET)

Vu l'orientation des avis, je crois qu'il est, en effet, inutile de faire des heures sup' après 18:00 (CET) Patrick Rogel (d)

Sympa la pub. C'est un fake (auquel cas c'est bourré d'humour, j'avoue) ou ça vient droit du service communication ? -- Basilus (d) 17 février 2011 à 18:06 (CET)

Copie de la demande de restauration

Bonjour,

Nous avons posté une présentation de l'entreprise Solutia Services à Domicile qui figure parmi les acteurs principaux du monde des services à la personne en France. A l'heure où le gouvernement français ouvre une période de réflexion nationale de 6 mois pour savoir comment financer les activités de dépendances et le risque de vieillesse, il nous semble opportun d'enrichir wikipedia d'information sur les sociétés qui participe à cette réflexion et travaille au quotidien sur ces problèmes de vieillissement (Alzheimer etc).

Le commentaire type qui nous a été retourné par le modérateur est infondé. Nous avons plus de 1200 nouveaux contacts par jour sur google, 1200 salariés et un de nos concurrents le groupe O2 est déjà présent sur wikipedia. Le modérateur annonce 49 backlinks et pose la question de notre notoriété ?? pour refuser la fiche de Solutia. S'il se base sur www.alexa;com pour se faire une opinion, c'est un peu court ! il faudrait qu'il regarde de plus prêt tous nos accords nationaux avec les plus grandes banques et assurances en France, nos passages sur Canal + et iTele, nos communications de presse dans le journal le Monde, l'Express etc, toutes la communication média qui est faite en presse régionale à travers la France. Ci dessous plusieurs exemples pour illustrer ce qui précède :

interview canal+ / itele --> http://www.solutia-domicile.com/servicesalapersonne-solutia.html

plan de recrutement 2011 --> http://www.solutia-domicile.com/recrutement-femme-de-menage-garde-enfant.html

partenariat presse --> http://www.solutia-domicile.com/menage-repassage-garde-enfant-jardinage-alsace-solutia.html

article dans le journal Le Monde --> http://www.solutia-domicile.com/assets/files/solutia_journal_le_monde.pdf

autres publications --> http://www.solutia-domicile.com/revue-de-presse-solutia-services-a-la-personne.html

La thématique des services à la personne est extrêmement pauvre sur wikipedia. Nous avons pu le constater. Notre contribution peut permettre d'en élargir le champ et d'y apporter une contribution non commerciale mais bien réelle d'un acteur à part entière sur ce marché en plein essor.

Cordialement

Laurence BUCHER Directrice du dévelopement

Laurent LARTAUD Directeur Général

Décision difficile à prendre. L'avis communautaire a donc été sollicité : Discussion:Solutia Services à Domicile/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2011 à 17:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : 70 agences en France (implantation nationale) + présence d'un article provenant de la presse nationale (voir : http://www.solutia-domicile.com/assets/files/solutia_journal_le_monde.pdf) + 1 000 recrutements prévus cette année (entreprise en plein développement). Axou (d) 10 février 2011 à 13:36 (CET)

   Les Cahiers de la compétitivité sont un publi-rédactionnel. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 12:05 (CET)

2.  Conserver : Quel est l'objectif poursuivi : se faire de la pub à peu de frais ou essayer d'avoir une démarche constructive d'enrichissement de Wikipedia ? Solutia est un groupe connu dans son secteur d'activité mais pour s'en rendre compte il faut être concerné par du service à la personne ou de l'aide à personnes âgées. Comment vous mesurez la notoriété locale sur internet dans un secteur où la plupart des personnes concernées ont plus de 60 ans ?! et utilisent les services sociaux pour trouver de l'aide ? Inclure Solutia dans Wikipedia c'est permettre d'étoffer le secteur des services à la personne qui est quasi-inexistant dans cette encyclopédie. Au modérateur de voir mais attention à ne pas changer les règles en cours de partie. La richesse de Wikipedia vient de la contribution de tous à des thèmes d'actualité. Et rien dans la fiche n'est publipromotionnel. Au passage allez voir la fiche de notre confrère O2 Lien O2 que vous avez accepté.--SolutiaAdmin (d) 17 février 2011 à 14:54 (CET)

   Ne vous inquiétez pas : l'article au ton laudateur de votre concurrent 02 Développement ne cite aucune source et est une copie de son dossier de presse... Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 17:50 (CET)

   En conséquence de quoi, il vient d'être supprimé à l'instant. -- Basilus (d) 17 février 2011 à 18:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. SARL de droit suisse fondée en février 2007 et à la notoriété invérifiable ([1], [2]), étant donné que des travaux significatifs, indépendants et publiés n'ont pas été réalisés au sujet de cette entreprise ou de sa marque, et même pas une couverture de presse significative (quelques articles dans la PQR et publi-rédactionnels). Hors critères des critères de notoriété des entreprises et produits. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 12:03 (CET)

   Solutia n'est pas de droit suisse mais bien une entreprise enregistrée en France. Siret : 494 830 375 00015 vérifiable. Sa maison mère est de droit suisse [3] et alors quoi de plus normal pour une holding ? Nous parlons ici du groupe en France. Question à Mr Rogel : pourquoi la société O2 figure dans Wikipedia si on s'en tient aux raisons qu'il avance pour ne pas conserver Solutia ? nous ne pouvons pas croire qu'il y ait de parti pris.--SolutiaAdmin (d) 17 février 2011 à 15:04 (CET)

   merci d'éviter la Défense Pikachu. On traite uniquement de l'admissibilité de l'article Solutia Services à Domicile et vos arguments n'incitent pas à défendre l'article. Jmax (d) 17 février 2011 à 16:08 (CET)

2.  Supprimer. Article non encyclopédique, à but seulement promotionnel. Aucune source à l'appui de nombreuses affirmations qui devraient l'être de toute nécessité. L'essentiel de l'article est un argumentaire publicitaire (voir mes remarques sur Discussion:Solutia Services à Domicile). Les seules "références" apportées plus haut à l'appui de la conservation de l'article ne sont que des exemples de la communication média de l'entreprise, dont l'article Wikipédia fournit une nouvelle facette : reportage généraliste sur les réductions d'impôts pouvant encourager l'aide à domicile, suivi d'une interview de type argumentaire publicitaire (cela peut s'appliquer à n'importe quelle entreprise d'aide à domicile, aucune information ne peut servir de source ici), offres de recrutement, pub de partenariat du journal l'Alsace avec l'entreprise, pub sur Le Monde, pub pour la franchise. Si c'est tout ce que l'on peut fournir, cela laisse même à entendre le peu de notoriété de l'entreprise. Inacceptable en l'état : « Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue  » (WP:Notoriété des entreprises, sociétés et produits) -- Basilus (d) 17 février 2011 à 16:32 (CET)
3.  Supprimer Chgt vote au vu arguments supra (pour et contre). Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2011 à 16:48 (CET)
4.  Supprimer Au vu des arguments et de l'excellent travail réalisé par Basilus Jmax (d) 17 février 2011 à 17:05 (CET)
5. Suppression immédiate Où est la notoriété ? où est l'intérêt encyclopédique ? où sont les sources ? --Indif (d - c) 17 février 2011 à 17:21 (CET)
6.  Supprimer La tentative de démonstration d’existence de sources plus haut me porte à donner un avis très négatif sur la conservation de cette page. schlum ^{=^.^=} 19 février 2011 à 11:18 (CET)
7.  Supprimer pour reprendre le terme du plaidoyer : WP n'est pas un site de référencement. TheWize (d) 23 février 2011 à 17:30 (CET)

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2011 à 17:49 (CET) Chgt vote au vu arguments. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2011 à 16:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver : une société largement implantée sur le territoire, des articles dans le Monde, le journal l'Express, dans la presse régionale, plus de 1200 salariés, une grande notoriété sur internet et des partenriats avec de grandes banques et assurances de France. 17 février 2011. Lucille Barbot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.128.19.161 (discuter) et moins de 50 contributions. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 12:03 (CET)