Discussion:Sombai/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sombai » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2017 à 01:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2017 à 01:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sombai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sombai}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:05 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : autopromo cross wiki, notoriété réelle à établir
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 août 2017 à 06:37 (CEST)
Raison : 4 avis favorables à la conservation, des sources existant, pour 2 en suppression, 1 en fusion et 1 en transformation en redirection
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver18 références d'articles ou de videos, certaines particulièrement notables (10 ont elles-mêmes leur propre page Wikipedia: The New York Times, Associated Press, Le Petit Journal, The Phnom Penh Post x 2, en:AFAR, Lonely Planet, Taipei Times, The Hindu, en:Saveur...). Plus de la moitié des articles étant principalement ou exclusivement consacrés à ce sujet démontrent un intérêt de ces médias de référence pour ce sujet; et par là-même sa présence sur Wikipedia. A noter que les articles en question ont été publiés en 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017, ce qui est également un critère à prendre en compte--Lionel maitre (discuter) 26 juillet 2017 à 06:58 (CEST)
- N'importe quoi cette procédure, l'article est certes court mais tout à fait admissible. bspf
(discuter) 26 juillet 2017 à 07:59 (CEST)
Conserver Ce sont 17 sources plus ou moins centrées. AVS (discuter) 26 juillet 2017 à 13:28 (CEST)
Plutôt conserver Des articles centrés. Tpe.g5.stan (discuter) 6 août 2017 à 16:45 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer L'auteur de l'article n'est autre que le créateur de la boisson (conflit d'intérêt évident). De plus, je ne suis pas vraiment convaincu par les sources. --Shev (discuter) 26 juillet 2017 à 09:40 (CEST)
Transformer en redirection vers Siem Reap#Spécialité locale où le sujet est également traité. Il y a en effet qqs sources, pas sûr qu'il y ait de quoi faire un article indépendant, et l'article a un côté publicitaire. C'est visiblement une création récente qui a un certain succès auprès des touristes, mais de là à écrire que c'est "la boisson représentative de la ville de Siem Reap"... --Benoit21 (discuter) 26 juillet 2017 à 12:07 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour avoir un article propre - Admissibilité non démontrée - Redirection vers Siem Reap#Spécialité locale -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 09:02 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner avec Siem Reap. Denfer007 26 juillet 2017 à 13:14 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour, j habite au Cambodge depuis longtemps et n´ai jamais entendu parler de cette boisson. Si cette boisson est localement reconnue, je ne pense pas qu´elle mérite une page sur Wikipedia.