Bspf

Accueil

Discussions

Contributions

À faire

Bac à sable

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bspf !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 117 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 25 juin 2014 à 23:20 (CEST)

Vote annulé

Bonjour.

Votre compte ne comportant pour le moment moins de 500 contributions dans l'espace principal, vous ne pouvez donner votre avis sur Wikipédia:Prise de décision/Limites temporelles aux mandats des administrateurs. J'ai donc annulé votre vote.--SammyDay (discuter) 29 novembre 2015 à 19:33 (CET)

C'est regretable, mais symptomatique de Wikipedia dans son fonctionement actuel (c'est l'objet du vote en question) : une place bien trop importante accordée aux "anciens" et aux "installés" et une arrogance discrête mais sincère envers les nouveaux arrivants. Je crois que vous n'êtes pas vous-même administrateur (et qu'il n'y a donc pas de conflit d'intérêt), mais il aurait été plus honnête de déplacer mon vote en section neutre, en incrivant sa justification comme c'est d'ordinaire l'usage que de le supprimer.— bspf (discuter) 30 novembre 2015 à 11:35 (CET)

C'est d'usage dans les pages à supprimer, où les avis des personnes "nouvelles" sont mentionnés mais mis de côté - les avis des IP elles-mêmes peuvent avoir une justification. Ici, il s'agit d'un vote - et ce n'était pas un vote neutre. Vous n'avez pas rempli les conditions nécessaires - donc vous ne pouvez pas voter. Et je ne crois pas personnellement qu'un compte aussi récent peut donner un avis objectif sur une problématique aussi pointue (avoir moins de 500 contributions indique généralement que votre connaissance de nos règles et de leurs limites est assez peu étendue). A moins que vous ayez précédemment contribué sous un autre compte ?--SammyDay (discuter) 30 novembre 2015 à 11:52 (CET)

Je ne conteste pas la décision, je regrette juste ces règles et pense que c'est une des raisons qui explique le viellissement de l'ancieneté des contributeurs et la rarification des nouveaux arrivants restants sur la durée. Je suis jeune et mon compte est effectivement récent, je suis néanmoins utilisateur de Wikipédia depuis bientôt dix ans, durant lesquels je contribuait ponctuellement sur IP. Il est aisé de faire monter ses statistiques, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse. Il n'y a pas un usage de Wikipedia, et je crois que sur des sujets aussi importants (et non pas "pointu") pour le fonctionement futur de la communauté, il serait justement pertinent d'avoir des avis des membre moins impliqués (je parle tout de même bien de membres actifs), et ce afin de dépassioner le débat. Je ne débat pas ici pour mon vote à cette occasion particulière (qui malheureusement n'aurait rien changé), mais contre l'attitude de certains membres chevronnés de la communauté. — bspf (discuter) 30 novembre 2015 à 12:11 (CET)

Wikiconcours

Bonjour,
Être juré consiste, à l'issue du Wikiconcours, donc en mai, à établir en commun avec les autres jurés une présélection des articles qui ont le plus progressé et une présélection des équipes qui ont le mieux travaillé en général, puis dans un second temps de classer les articles et les équipes de chaque de ces présélections. Tu peux, par exemple, prendre connaissance de la page du jury de l'an dernier.
Toutefois, être membre du jury demande à être relativement à l'aise avec les pages communautaires de Wikipédia et avec les recommandations quant à la forme des articles. Ça nécessite aussi une présence quasiment quotidienne en mai pour éviter de ralentir les décisions du jury. Pour l'instant je dirais que ton profil offre une faible garantie (présence récente, faible participation, peu d'expérience), mais si tu restes motivé après avoir pris connaissance du rôle qui serait le tien, tu peux toujours soumettre ta candidature.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 février 2016 à 16:11 (CET)

 Gemini1980 : Oui, c'est vrai que je participe très ponctuellement et que je n'ai pas encore eu de gros chantiers, je suis néanmoins bien présent et au fait des différentes recommandations et exigences. Maintenant, comme d'autres l'ont déjà dit, je ne peux pas être en première ligne: j'aimerais prendre part au jury et je tiendrait mon engagement si je suis accepté, mais ma participation sera plus pertinence si le jury comporte des membres expérimentés. — bspf (discuter) 23 février 2016 à 17:02 (CET)

Réponse à ma demande de relecture (monastère de Moldovita)

Bonjour Bspf, Merci beaucoup pour ta relecture de mon article et tes commentaires qui m'aideront à enrichir cet article. Je l'ai écrit rapidement car j'étais proche de l'échéance dans le cadre du Mooc, mais dès que j'ai un peu plus de temps, je me penche sur ces aspects. Merci aussi pour tes encouragements et bonne continuation à toi ! --Reynett (discuter) 22 mars 2016 à 17:41 (CET)

De rien Reynett, ca m'a fait plaisir. WikiFR a grand besoin de contibuteurs comme toi, qui ont des connaissances de sujets encore trop peu/mal couverts (le cas de l'europe centrale/de l'est, est flagrant). Ce Mooc était une très bonne initiative qui sera très bénéfique pour Wikipédia. Bonne continuation à toi, et n'hésites pas à faire appel à la communauté si tu as besoin! — bspf (discuter) 23 mars 2016 à 09:03 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Islamisme Paris Marie-Antoinette d'Autriche Aménagement de la France au XVIIIe siècle École nationale supérieure des mines de Rabat Enregistrement (base de données) À vérifier Québec Auguste et Louis Lumière Cheick Diabaté À mettre à jour France Taxe sur la valeur ajoutée en France Orléans Ton non encyclopédique Propriété sociale Heimatfilm Marketing

À wikifier Bataille du Métaure Novancia Chaource (fromage) Articles orphelins Paul Rozin Draper Tools En ligne de mire, comment filmer la guerre ? Ton promotionnel École d'ingénieurs du monde numérique Saint-Étienne Toulouse Business School Ébauches 2012 en littérature Influence lunaire Format de pellicule cinématographique Massimo Andrea Ugolini Mohammed ben Salmane Al Saoud Sury-le-Comtal

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 26 avril 2016 à 14:37 (CEST)

Wikiconcours; Equipe 11 Oubli ou non.

Bonjour...juste une petite question. Auriez vous oublié notre équipe? ou est est volontaire. Un peu surpris quand même--Cordialement==Adri08 (discuter) 6 mai 2016 à 22:17 (CEST)

 Adri08 : Bonjour, merci de vous en être inquiété (vos articles étant dans ma sélection). Comme je l'ai dis à mes confrères juré je n'ai pas d’intérêt stable en ce moment et j'ai fait une erreur de copie tout à l'heure. Toutes mes excuses. — bspf (discuter) 6 mai 2016 à 23:15 (CEST)

Pas de problème, la tâche est ardue! -- Adri08 (discuter) 7 mai 2016 à 19:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bspf, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Yoda Stories que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur FR' avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 mai 2016 à 17:13 (CEST)

Traduction

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre dernière traduction !

Je souhaite juste vous informer du contenu de la page Aide:traduction :

« La licence sous laquelle est diffusée Wikipédia permet de traduire les articles depuis une version linguistique de Wikipédia vers une autre. Afin de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, il est très important de :

• conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine (attention, suivant la langue les références sont placées avant ou après la ponctuation);
• il est obligatoire de créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
  • {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône « Modèle » (icône présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ;
  • {{Traduit de}} (sur la PdD de l'article).

Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant ci dessus sur leur nom. »

N'hésitez pas à demander de l'aide si besoin

Bonne continuation --- Framawiki ^✉ 21 mai 2016 à 15:00 (CEST)

merci pour ces modèlesFramawiki, c'est vrai que je ne les ait pas ajoutés après avoir traduit, je le fais de suite! — bspf (discuter) 21 mai 2016 à 15:16 (CEST)

Votre intervention du 9 juin 2016 à 08:12‎ sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sami_Aldeeb

Ce matin, vous avez annulé ma révocation d'une annulation de Salebot pour une modification que j'ai apportée hier soir à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sami_Aldeeb Pouvez-vous me dire pourquoi? Pouvez-vous réagir sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:T5jacwuo825codhp ?

D'avance merci. --188.60.27.122 (discuter) 9 juin 2016 à 09:53 (CEST)

Bonjour  188.60.27.122 :,

Oui j'ai effectivement reverté votre contribution pour quatre raisons qui m'ont semblée suspectes : le fait que ce soit une annulation de Salebot, le très gros ajout de texte, le fait qu'il y ait des liens vers des sites marchands et qu'une partie de ces textes était entièrement en arabe (je n'ai rien contre l'arabe mais ne pouvant deviner sa signification, c'est difficile de détermier si ca a sa place sur l'article, en particulier ici dans le cas où des traductions des mêmes ouvrages sont déjà listée- pas besoin de les mettre sur des lignes séparées).

Je vois que vous avez maintenant une liste sans ces liens (qui étaient la raison d'un refu catégorique), je ne sais pas si toutes ces références sont nécessaire (voir remarque ci-dessous sur les doublons : on s'intéresse au contenu du texte d'abord) mais cela me semble correct. Le problème viens maintenant de Salebot qui vous a identitfié comme un vandale sur cette page.

Je peux soit vous conseiller de remédier à ce second problème de Salebot pour ajouter vos références, soit les rétablir à votre place, avec le risque la situation se reproduise tout de même ensuite pour vous.

— bspf (discuter) 9 juin 2016 à 11:33 (CEST)

Histoire de l'alphabet

bonjour ; quel boulot ! chapeau... ; cordialement ; JLM (discuter) 9 juin 2016 à 18:15 (CEST)

Merci JLM! et merci beaucoup pour ta relecture, désolé pour toutes ces fautes/oublis. Au plaisir de te recroiser ;) — bspf (discuter) 9 juin 2016 à 20:06 (CEST)

Hallo!

Bonjour,

En arrivant par des chemins détournés (via les 100wikidays) je viens de voir que tu vivais en Allemagne, ich auch. P'têt qu'on est pas trop loin ? Je suis près de Francfort et toi ? Bon courage pour tes 100 articles ;). notafish }<';> 15 juin 2016 à 15:17 (CEST)

Bonjour  Notafish, je suis actuellement en Bavière sud (région de Munich), au plaisir de te recroiser sur Wikipédia! :) — bspf (discuter) 30 juin 2016 à 09:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bspf]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 avril 2016 à 12:22 (CEST)

• Paysan Breton (marque) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 avril 2016 à 12:22 (CEST)

Merci, t'es bien pratique! — bspf (discuter) 1 avril 2016 à 13:04 (CEST)

• District de Kontorhaus est :
  • un article non catégorisé
• Aristotelia billii est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 juin 2016 à 16:19 (CEST)

• Maîtresse (relation amoureuse) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juin 2016 à 12:33 (CEST)

• Rôle-titre est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 juin 2016 à 15:02 (CEST)

• Lunes de Saturne dans la fiction est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 juin 2016 à 14:44 (CEST)

• Palais des Khans de Chaki est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 juin 2016 à 14:11 (CEST)

• Guadua est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 juin 2016 à 09:09 (CEST)

• Jardins de Pinjore est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 juillet 2016 à 16:36 (CEST)

• Kota Tua Jakarta est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 juillet 2016 à 15:04 (CEST)

• Memons est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 juillet 2016 à 11:49 (CEST)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Jardin suspendu Frederick Douglass Jardin flamand Afrique Lysander Spooner Khiva À vérifier Oscar Temaru Islam en Inde Croisé À mettre à jour Amérindiens Sioux Haut Conseil de la francophonie Ton non encyclopédique Châsse des rois mages Fleur d'oranger Statut de Rome

À wikifier Conférence des organisations internationales non gouvernementales Nomenclature Classification des arts Articles orphelins Singapore Art Fair Anthropopoïèse Barbara Bouley-Franchitti Ton promotionnel Fraise Le Crotoy Jean Baechler Ébauches Afro-Américains Amérique anglo-saxonne Jardin d'agrément Jardin espagnol Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels Île de la Navasse

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 30 juin 2016 à 09:42 (CEST)

Relecture

Bonsoir Ludopedia,

tout d'abord merci beaucoup pour tes relectures, tu as corrigé beaucoup des mes erreurs de syntaxe wikipédienne sur plusieurs articles et aussi de bête fautes de français que je fais. J'utilise l'outil de traduction pour les nouveaux articles que je créer, et il n'est pas tout à fait au point pour la gestion des modèles, la mise en page et les liens. C'est pourquoi j'ai besoin après chaque publication de réviser l'article en code pour corriger tous les problèmes/manques que je trouve.

Je te serait très reconnaissant d'attendre un petit peu après publication pour me permettre d'avoir le temps de le faire et de l’enregistrer, car sinon je perds une partie importante de mon travail. Merci de ta compréhension, merci pour ton travail, et au plaisir de te recroiser sur wikipedia! — bspf (discuter) 1 juillet 2016 à 21:08 (CEST)

Bonsoir Bspf. Tu n'as pas indiqué l'article en question mais je suppose que c'est pour Mokomokai. Merci pour ton article. Ne pouvant pas prévoir la réaction et les pensées du rédacteur (si l'état de l'article est en mode ébauche) si tu souhaites que personne ne touche à ton article jusqu’à ce que tu le décide final, alors mets un bandeau {{En cours|Bspf|21 juillet 2016 à 16h20}}. Tu trouvera plus d'info ici : Modèle:En cours. Bonne continuation — Ludopedia ^[Discu.] 1 juillet 2016 à 21:22 (CEST)

Comme indiqué ci-dessus, le module de traduction ne prends pas en charge les modèles, je ne peux donc pas ajouter ce bandeau, comme tous les autres modèles (ref. de traduction, siècles, articles détaillé, date...). Je vois bien qu'il peut être difficile pour toi de différencier les rédacteurs et nouveaux/anciens articles, mais si tu pouvais laisser juste dix minutes dans ce dernier cas, ça m'aiderait beaucoup. Merci— bspf (discuter) 1 juillet 2016 à 21:29 (CEST)

N'ayant jamais utilisé le module de traduction, je ne sais pas comment il fonctionne. C'est peut être qq chose qui devrait être notifié auprès du projet traduction (qu'1 bandeau "En cours" n'est pas possible. De notre coté comment savoir qu'un article est nouveaux/anciens ?. Bien cordialement. — Ludopedia ^[Discu.] 1 juillet 2016 à 21:36 (CEST)

États-unien et variantes

Bonjour, au vu de vos nombreuses contributions (et des nombreuses corrections requises à ce sujet..), je voulais vous rappeler qu'une prise de décision comptabilisant les votes de 219 contributeurs du Wikipédia francophone a été menée à son terme en 2010.

Règle adoptée :
En application de Wikipédia:Neutralité de point de vue, le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.

Voir également Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution.
Cordialement - Wikig | talk to me | 10 juillet 2016 à 17:36 (CEST)

Bonjour  Wikig,

je ne sais pas quelles utilisations vous posent particulièrement problème, mais je vais essayer de répondre généralement. Mes derniers articles traduits portant soit sur un élément mondial décliné par particularité national (exemple 1), soit sur des éléments locaux mais pouvant concerner des individus frontaliers (exemple 2), l'utilisation du terme américain n'est ni approprié (exemple 1 : il y aurait les canadien, les brésiliens et des américains?) ni correcte (exemple 2 : les amérindiens ne serait donc pas américains car encore non-affiliés aux états-unis?). J'ajouterais que l'usage de ce terme d'américain est dans ces cas là particulièrement insultant pour ceux qui en sont exclus.

En vertu du WP:PF n°5 je me permettrais donc d'écrire ce que bon me semble (je crois avoir clairement justifié mes raisons). Je respecte que vous pensiez différemment. Libre à vous de corriger ce qui ne vous convient pas, mais s'il vous plais ne vous réfugiez pas derrière une prise de décision n'ayant obtenu qu'une courte majorité et qui date d'une durée correspondant bientôt à la moitié de l'âge de la Wikipédia française.

Cela dit je vous remercie pour vos contributions, et en particulier pour vos relectures.

— bspf (discuter) 10 juillet 2016 à 18:32 (CEST)

Je ne vais pas refaire les débats interminables ayant mené à la décision pointée ci-dessus, je connais vos arguments par cœur. L'Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales (Journal officiel du 25 janvier 1994) confirme l'usage officiel du terme « américain(e)(s) » pour les habitants des États-Unis dans la langue française. Je ne me « réfugie » nulle part et me contentais de vous informer d'une décision prise collectivement après des années d'âpres discussions et vous conseillais de vous y conformer, comme c'est l'usage dans la communauté. Cordialement - Wikig | talk to me | 11 juillet 2016 à 11:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bspf, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Wolfcraft ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision PàS : Merci de passer par WP:DRP en indiquant des sources secondaires ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bspf, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Mythe de la croyance à une Terre plate ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « À la demande de son auteur : pb de manipulation outil de traduction ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 septembre 2016 à 19:04 (CEST)

Le CAOu Jeepevade

Salut Je vous annonce qu'il est revenu pour provoquer. Je fais quoi ? Une RCU ? --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 08:53 (CEST)

Bonjour  Panam2014,
n'étant ni admin, ni arbitre, ni intervenant sur le sujet algérien en général et sur les pages problématiques vous opposant à Jeepevade en particulier; je n'ai aucune incidence sur quelque décision qui soit.
Je vous conseille néanmoins de suivre les nombreux autres contributeurs -dont je fais partie- qui ont choisi d'éviter ce genre de sujets chauds et systématiquement problématiques pour mieux utiliser vos ressources à un grand nombres d'autres sujets aussi passionnats que méconnus et qui font encore défaut à Wikipédia.
Les administrateurs, ainsi que les arbitres prochainement élus, ont toute ma confiance pour gérer ce problème aussi fastidieux qu'épineux. — bspf (discuter) 14 septembre 2016 à 09:18 (CEST)

Pourquoi vous êtes intervenu sur la BA alors ? Non, le conflit ne m'oppose à Jeepevade, c'est cet individu qui veut manipuler les uns et les autres. --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 09:23 (CEST)

Je viens de me rendre compte que je n'avais pas bien lu l'injonction de Lomita, c'est vrai, toute mes excuses si mon erreur vous a trompée.
Votre réponse en tout cas m'intrigue : que signifient ces démarchages si la situation n'est pas conflictuelle? — bspf (discuter) 14 septembre 2016 à 10:12 (CEST)

Ce type est un CAOu qui intervient à certains moments opportunistes pour influencer les décisions. Je vous laisse lire ses contributions depuis 09/2015. --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 10:14 (CEST)

Merci de respecter le travail de correction des autres contributeurs

Bonjour, J'ai passé plusieurs heures à essayer de mettre en forme et de wikifier l'article François-Pierre Gaudart qui est sans aucune source qui est du TI. Merci de respecter ce travail d'amélioration ou de trouver des sources pour le compléter. Cordialement, --68.168.122.154 (discuter) 8 février 2017 à 09:17 (CET)

Bonjour IP 68.168.122.154, L'apposition de bandeaux et le remplacement de contenu non-sourcé par un autre contenu non-sourcé ne corresponds pas tout à fait à ma définition de wikification, le fait que vous supprimiez une grande quantité d'information (information pertinente tout de même, même si non-sourcée) sans justifications apparente par contre me dérange. C'est pour ça que je vous ait réverté. (j'ajoute qu vous ne respectez pas le travail des contributeurs précédents n supprimant leur travail) — bspf (discuter) 8 février 2017 à 09:23 (CET)

Aider pour un inventaire des orgues ?

Bonjour, j'ai vu que vous aviez contribué à l'article « Orgue ».

Je travaille avec le ministère de la culture sur un projet d'inventaire des orgues et je cherche à identifier des wikipédiens qui souhaiteraient s'impliquer dans le projet. L'un des objectifs serait par exemple de faciliter l'intégration des données de ce futur inventaire dans wikidata.

Est-ce que cela vous intéresse ? À défaut, est-ce que vous pouvez m'aider à identifier les wikipédiens les plus à même de me répondre ?

Merci d'avance pour votre temps ! --Bzg (discuter) 1 mars 2017 à 11:10 (CET)

Bonjour  Bzg :, ma contribution a juste été faite dans le cadre d'une patrouille, pour rétablir l'article en l'état.

Je ne suis ni expert sur la question des orgues, ni sur wikidata mais je peux éventuellement aider, en quoi consisterais le travail?

— bspf (discuter) 2 mars 2017 à 22:32 (CET)

Merci pour ta réponse ! Pour l'instant il n'y a rien à faire, je cherche surtout à identifier un wikipédien passionné d'orgue pour participer dès le début aux réunions du projet d'inventaire. C'est un projet mené par le ministère et qui se veut collaboratif, autant mettre les praticiens dans la boucle le plus tôt possible. N'hésite pas à t'abonner à la lettre d'information sur le site si tu veux te tenir au courant. Bzg (discuter) 4 mars 2017 à 17:14 (CET)

Coup de main sur les traductions

Bonjour @Bspf,

Je l'avais signifié hier dans le bistrot, bientôt un peu partout à travers la communauté débuteront des discussions sur le future du mouvement wiki. Pour l'instant la plupart des pages qui serviront à expliquer tout ça sont en anglais. Je m'occupe en ce moment de la traduction mais un coup de main, si petit soit-il, ne serait pas de refus.

Tu pourras, si tu es intéressé, trouver ici la liste des pages qui peuvent être traduites vu qu'il y en a qui sont encore en élaboration et donc pas prêtes pour la traduction. Voici, au besoin un petit guide pour traduire un page meta.

Je reste à l'écoute Samuel (WMF) (discuter) 10 mars 2017 à 15:18 (CET)

Bonjour  Samuel (WMF) :, je suis actuellement en panne d'ordinateur mais je pourrais me débrouiller ce week-end pour faire quelques choses. Serait-il possible d'avoir un découpage précis des tâches/pages afin de ne pas travailler en même temps que d'autres sur les mêmes éléments? — bspf (discuter) 10 mars 2017 à 15:40 (CET)

@Bspf, désolé d'apprendre pour ton ordinateur. Et merci déjà pour ta reponse. Pour le découpage je te dirai que la page m:Strategy/Wikimedia movement/2017 est le point de départ. Elle et les liens interne qu'elle contient. Par ailleurs l'outil de traduction permet de travailler à plusieurs sur les traductions sans se marcher dessus. Pour faire simple, l'outil te présente les blocs de textes déja traduits et ceux qui n'ont encore aucune traduction. Tu pourras ainsi soit corriger les traductions déja faites, soit te concentrer sur les textes sans traduction.

Si tu commences dis-moi, j'ajouterai ton nom aux bénévoles qui ont travaillé sur la traduction, si cela ne te dérange pas bien sûr. Samuel (WMF) (discuter) 10 mars 2017 à 16:13 (CET)

Gentilé des États-Unis

Bonjour Bspf,

ce message parce que vous vous êtes dit favorable à une PDD sur le sujet. En fin de compte, après avoir pris connaissance de la procédure à suivre pour initier une PDD, et vu sa lourdeur, je ne suis pas certain d'être en mesure de mener à bien tout cela. Je pense que je vais plutôt ouvrir un sondage, pour commencer, et nous pourrons aviser des (éventuelles) suites à donner en fonction des résultats. Qu'en pensez-vous ? NAH, le 18 août 2017 à 15:24 (CEST).

Bonjour  Nomen ad hoc :, je trouve votre initiative bienvenue. Nous pourrions en effet commencer par un sondage. Je ne suis personnellement pas "attaché" au terme étasunien, mais j'aimerais que puisse émerger une convention permettant un contournement du terme "américain", qui est vraiment inapproprié dans des nombreux cas.

Il serait peut-être judicieux de ne pas opposer frontalement "américain" et un autre terme - les source étant aussi coupable du glissement de langage- mais de définir un cadre contextuel dans lequel on pourrait (ou non-selon l'issue du sondage) s'accorder à contourner l’appellation "américain" [spontanément mon cas précédemment cité d'un article d'histoire où l'on parle des amérindiens sur le territoire des États-Unis, les événements internationaux, l'origine des individus/entreprises...].

Une autre partie du sondage pourrait porter sur les suggestions de contournement : autre nom (Étasunien entre autre, mais aussi contournement par l'usage du nom de l'état: Californien, Texan...), paraphrase ("originaire des États-Unis")...

N'hésites pas si tu as besoin d'un coup de main :) bspf (discuter) 18 août 2017 à 15:41 (CEST)

Voilà ! Je ne suis peut-être pas tout à fait dans la même optique que toi, mais si tu veux proposer d'autres questions en PdD (ou affiner la première, dont la formulation ne me satisfait pas trop), tu es le bienvenu. NAH, le 18 août 2017 à 18:25 (CEST).

 Nomen ad hoc : : Ah oui je pensais qu'il y aurait un minimum de réflexion/échanges avant de lancer la concertation... C'est inutile de changer les énoncés en cours de sondage. Je trouvais ton idée intéressante, mais la je ne comprends pas l'intérêt de juste collecter les mêmes avis que ceux que tu as déjà reçu sur le bistro... bspf (discuter) 19 août 2017 à 07:05 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Bspf,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Bspf,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

L'article Vent du Mont Schärr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vent du Mont Schärr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent du Mont Schärr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2017 à 15:14 (CET)

Avertissement suppression « Culture enfantine »

Bonjour,

L’article « Culture enfantine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:47 (CET)

Aline Valette

Bonjour, l'outil de traduction m'indique que tu es en train de traduire la biographie de Aline Valette que je voulais entreprendre. Si jamais tu ne la finis pas dans les jours à venir, pourrais-tu l'annuler afin que je la continue? Merci! --Nattes à chat (discuter) 14 janvier 2018 à 22:34 (CET)

Bonjour  Nattes à chat :, effectivement je l'avais commencée mais je n'ai pas eu le temps de le faire plus avant. Je te la laisse donc, merci de t'en occuper :) Bonne continuation! bspf (discuter) 15 janvier 2018 à 08:17 (CET)

Modification sur Kim Kong

Bonjour, Avant d'annuler ma modification, vous auriez peut-être pu vérifier la soi-disant source. Je me répète : cette référence est liée à la série les Quadras (série Canal +) et non à la série Kim Kong (série Arte). 2mn de vérification de la référence m'ont suffit voir cette erreur.^ Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.15.27.205 (discuter), le 27 janvier 2018 à 17:15 (CET)

L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:54 (CET)