Discussion:Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:30 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce projet, pas non plus d'interwiki sur ce projet
Conclusion
Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 9 août 2019 à 00:19 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Sujet intéressant et notable [1], déjà conservé lors d'un précédent débat initié par un contributeur banni depuis. Kriss06 (discuter) 4 août 2019 à 21:00 (CEST)
- Conserver notoire. Il reste à compléter les sources. Déjà conservé. - p-2019-08-s Couarier 8 août 2019 à 13:54 (CEST)
- Conserver Projet important et intéressant, il manque juste des sources qui à mon avis n'attendent qu'on aille les chercher Cordialement, Nonovian (discuter) 8 août 2019 à 20:37 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 7 août 2019 à 19:39 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spatial Information Infrastructure for Reconstruction Monitoring}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par --Xic [667 ] 2 juillet 2009 à 08:40 (CEST)
Raison : Nette orientation des avis
Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 15:05 (CEST)
En l'absence de sources (test Google ICI), notoriété douteuse.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Sujet très notable, comme beaucoup de projets spatiaux et:ou GIS et/ou cartographiques, qui impliquent des gros budgets et des ressources humaines importantes. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:57 (CEST)
- Conserver Semble avoir un certain potentiel, sujet digne d'intéret, à sourcer et à développer. -- Speculos (d) 25 juin 2009 à 23:07 (CEST)
- Conserver sourcage indispensable --tpa2067 (Allô...) 1 juillet 2009 à 17:38 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères. Proposant. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 15:05 (CEST)