Discussion:Speos (logiciel)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Speos (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Speos (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Speos (logiciel)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:29 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page créée par la société, rien n'indique en quoi ce logiciel est notable
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer rien de mieux que la précédente PàS. Pas plus de notoriété démontrée après toutes ces années. --Arroser (râler ?) 4 avril 2017 à 07:44 (CEST)- Supprimer contrairement à ce qui a pu être dit dans la PàS précédente, c'est un simple "plug-in" de Solidworks et non une technologie de Solidworks... Roverea (discuter) 4 avril 2017 à 16:31 (CEST)
- Supprimer Fiche technico-commerciale, promotionnelle, sans recul technique, pas convaincante, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2017 à 21:17 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé de probant ; pas sûr non plus non plus que l’éditeur Optis soit admissible. — ℳcLush =^.^= 17 avril 2017 à 21:51 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Speos (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Speos (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Speos (logiciel)}} sur leur page de discussion.
 Conservation traitée par Hercule Discuter 24 mars 2009 à 18:47 (CET)Raison : pas de consensus pour la suppression. |
Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:47 (CET)
Logiciel visiblement assez ancien (créé en 1995 selon l'article) mais google semble trouver pas mal d'homonymes et donc est difficilement utilisable. Est-il admissible ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères pour les logiciels : « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible. La distribution par le biais d'un système de gestion de logiciels (par ex. SourceForge.net) n'est pas non plus un critère de notoriété suffisant. »
Pour l'instant il n'y a aucune source attestant d'une éventuelle notoriété. Est-ce un "oubli" ou est-ce justement par manque de notoriété ? Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:47 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Technologie utilisée dans CATIA et SolidWorks qui sont les deux gros logiciels du domaine. Vérifier neutralité du ton. Philippe Giabbanelli (d) 13 mars 2009 à 05:08 (CET)- Conserver Pour les raisons évoquées par Philippe Giabbanelli. Koko90 (d) 18 mars 2009 à 12:29 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Peu ou pas de sources, semble à motivation publicitaire vu le nom du créateur de l'article (Optismri). Voir aussi Optis, OptisWorks. --Nanax (pong) 10 mars 2009 à 22:35 (CET)
# L'auteur a ajouté des sources à l'article Optis. Il est possible que celles-ci puissent également permettre de sourcer cet article. À traiter comme Wikipédia:Pages_à_supprimer/OptisWorks : 
Supprimer en tant que proposant, pour ces raisons qui sont confirmées. Calimo (d) 11 mars 2009 à 17:26 (CET)
Sursis 2 mois avec bandeau d'admissibilité à la date du jour.— Calimo 
[réclamations] 16 mars 2009 à 11:25 (CET)
- Supprimer Et de 3 avec les 2 autres articles. --Hastings [discutons] 12 mars 2009 à 15:30 (CET)