Discussion:Sportisimon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sportisimon » a été débattue.
Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 août 2016 à 14:22 (CEST)
On peut admettre que Sportisimon a été diffusée sur une radio généraliste à caractère national durant trois années, mais il n'existe aucune sources fiables et indépendantes qui a pu traiter de cette émission.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 août 2016 à 21:15 (CEST)
Raison : 3 avis sur 4 favorables à la suppression : insuffisance des sources secondaires indépendantes, notoriété non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver : les médias ne se sont pas bousculés pour effectuer des commentaires journalistiques sur cette émission, qui a tout de même duré trois saisons sur la station généraliste nationale RMC, ce qui est pour le moins notable. C'est l'exemple-type d'un article indexé par le projet Radio, qui est admissible au regard de critères spécifiques de notoriété, comme expliqué dans l'essai WP:CMR. Il est clair que les seuls critères généraux de notoriété (ici non atteints) ne sont pas suffisant pour juger de l'admissibilté d'un tel article. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2016 à 17:09 (CEST)
Supprimer
modifier- Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 août 2016 à 14:22 (CEST)
Supprimer où sont les sources indépendantes, secondaires, démontrant ne serait-ce qu'un soupçon de notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 5 août 2016 à 02:10 (CEST)
Supprimer Pas franchement encyclopédique. --34 super héros (discuter) 14 août 2016 à 17:41 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :