Discussion:Stéphane Gizard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifier
L'admissibilité de cette page est à vérifier ().
Motif : Soupçon d'autopromotion
Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.| 1. | Préciser le motif de la pose du bandeau. | Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=juin 2024|motif=remplacez ce texte par le motif}} |
|---|---|---|
| ou | Créer l'espace de discussion. (cette méthode est préférable) |
Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Dans ce cas, utilisez la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=juin 2024|motif=pdd}} |
| 2. | Informer les utilisateurs concernés. | Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion :
{{subst:avertissement admissibilité à vérifier|Discussion:Stéphane Gizard}}
|
--Harrieta171 (discussion) 16 mai 2021 à 07:59 (CEST)
Demande de SI
modifierJe me permets d'archiver ça ici, car ça pourrait être utile pour le débat d'admissibilité quand il aura lieu. — Aymeric50800discuter 16 mai 2021 à 12:02 (CEST)
- Demandé par LabeoVictorianus (discuter) le 15 mai 2021 à 13:11 (CEST)
- Motif : Diffamation
Bonjour LabeoVictorianus 
, pouvez-vous développer un peu plus votre argumentation ? Avez-vous signalé le problème sur la PdD de l’article ou sur celle du contributeur ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2021 à 13:27 (CEST)
- Bonjour
Harrieta171 : au vu de ce qu'il s'est passé ces derniers jours sur la page et des comptes qui ont sauté (celui-ci et celui-là), je pense qu'il serait bon — sans accuser personne toutefois — de vérifier si, par hasard, les trois comptes dont il est question (les deux que j'ai cités + le demandeur) n'auraient pas la même adresse IP, parce que c'est quand même un peu suspect je trouve. Après, c'est peut-être moi qui suis parano... Bon après-midi en tous cas. — Aymeric50800discuter 15 mai 2021 à 14:40 (CEST)
- Bonjour. Pour moi on a à faire à une superbe page de pub dont l'admissibilité ne me saute pas aux yeux mais il n'est pas possible de faire une SI pour un chapitre sourcé qui sort de l'hagiographie calibrée. Faites une WP:PAS --Bertrand Labévue (discuter) 15 mai 2021 à 16:36 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 : je suis l'auteur de la page, et Stéphane Gizard m'a demandé de la lui supprimer. Je crois qu'il avait tenté de le faire par lui-même avec des comptes, ou il a dû demander à quelqu'un d'autre. Ayant personnellement < 500 contributions sur Wikipedia et ma page étant désormais semi-protégée, je n'ai plus la possibilité de la modifier. Stéphane Gizard m'en a demandé sa suppression, et ne maîtrisant pas l'envers du décor de Wikipedia à 100%, je vous en demande la suppression pour lui s'il vous plaît. Si vraiment il le fallait, vous pouvez lui envoyer un message par son site pour avoir sa confirmation. Merci à vous et merci pour lui. Bien à vous, LabeoVictorianus LabeoVictorianus (discuter) 15 mai 2021 à 18:10 (CEST)
- Bertrand Labévue a parfaitement raison : cet article est sourcé et ne souffre apparemment pas de défauts rédhibitoires, sa suppression ne peut donc être envisagée que dans le cadre d'une procédure de PàS. Peu importe qui demande la suppression immédiate, elle est hors-sujet. — Ariel (discuter) 15 mai 2021 à 19:04 (CEST)
- Bonjour
, d'accord avec Ariel Provost et Bertrand Labévue :, une procédure de PàS me semble s’imposer. Je vais apposer le bandeau. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 mai 2021 à 07:50 (CEST)
- Bonjour
- Bertrand Labévue a parfaitement raison : cet article est sourcé et ne souffre apparemment pas de défauts rédhibitoires, sa suppression ne peut donc être envisagée que dans le cadre d'une procédure de PàS. Peu importe qui demande la suppression immédiate, elle est hors-sujet. — Ariel (discuter) 15 mai 2021 à 19:04 (CEST)
