Discussion:Stadio Pio XII/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stadio Pio XII » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stadio Pio XII}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stadio Pio XII}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Axou (d) 8 avril 2013 à 19:24 (CEST)
Stade de l'équipe du Vatican et du club de Pol. Albalonga.
L'intérêt encyclopédique de ce petit stade me semble très limité : l'équipe du Vatican n'étant pas membre de l'UEFA ou de la FIFA, cette enceinte n'accueille que des matchs amicaux, ou des matchs amateurs lorsque c'est Pol. Albalonga qui joue.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 00:20 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : que l'équipe du Vatican, ne soit pas affiliée à l'UEFA ou d'autres fédérations, ne me paraît pas un motif suffisant pour proposer à la suppression une article relatif à un stade de foot. Cet article n'est pas un article de dictionnaire (il manquait le lien avec les wikidatas, c'est chose faite). Allez hop, puisqu'il faut sourcer, voilà une petite source à l'appui de mon argumentation et bien sûr je l'inclue dans l'article
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 21:26 (CEST)
- pas d'intérêt ? Ben, il est aussi cité dans le Figaro... Source rajoutée aussi ! avec ça ça devrait suffir pour le maintien, non ?
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 22:08 (CEST)
- Mouais ... il faudrait à mon sens des sources un peu plus consistantes pour valider l'admissibilité. Axou (d) 8 avril 2013 à 23:26 (CEST)
- compte tenu de la taille du stade c'est déjà amplement nécessaire non ? Un organisme qui recense tous les stades et un article dans un journal français... Moi, j'affirme que son admissibilité est suffisamment établie...
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 23:50 (CEST)
- j'ai établi l'admissibilité de l'article (références, sources, etc....) que va faire le censureur/supprimeur qui va juger ? certains disent qu'il n'y a pas d'intéret, ben oui c'est pas de l'UEFA (article complété selon les wiki critères qui normalement devraient le faire exister ! ) bref, ce n'est qu'un stade (mais quand j'en vois d'autres, surtout français...) bref, l'admin/ censeur si tu supprime l'article : mets le moi dans mes brouillons.... Pffff ces censures à deux balles ! moi je dis que certains devraient essayer d'améliorer plutôt que de détruire !) bref
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 avril 2013 à 22:31 (CEST)
- j'ai établi l'admissibilité de l'article (références, sources, etc....) que va faire le censureur/supprimeur qui va juger ? certains disent qu'il n'y a pas d'intéret, ben oui c'est pas de l'UEFA (article complété selon les wiki critères qui normalement devraient le faire exister ! ) bref, ce n'est qu'un stade (mais quand j'en vois d'autres, surtout français...) bref, l'admin/ censeur si tu supprime l'article : mets le moi dans mes brouillons.... Pffff ces censures à deux balles ! moi je dis que certains devraient essayer d'améliorer plutôt que de détruire !) bref
- compte tenu de la taille du stade c'est déjà amplement nécessaire non ? Un organisme qui recense tous les stades et un article dans un journal français... Moi, j'affirme que son admissibilité est suffisamment établie...
- Mouais ... il faudrait à mon sens des sources un peu plus consistantes pour valider l'admissibilité. Axou (d) 8 avril 2013 à 23:26 (CEST)
- pas d'intérêt ? Ben, il est aussi cité dans le Figaro... Source rajoutée aussi ! avec ça ça devrait suffir pour le maintien, non ?
Supprimer
modifierSupprimer : Pas d'intérêt encyclopédique. Axou (d) 8 avril 2013 à 19:26 (CEST)
Supprimer : malgré les sources apportées au dessus, l'intérêt encyclopédique est nul, des milliers de stades sont référencés sur le premier site et tous ne sont pas encyclopédiques car aucune source sur eux (utilisations, historique, etc) et avoir son nom cité dans un journal ne suffit pas pour prouver l'éligibilité (ou sinon tous les stades de clubs passant le cap des 32e de finale en coupe de France seraient éligibles) ; par ailleurs à part des clones de wikipedia et de l'article du figaro, des dates de concert, on ne trouve aucune autre info sur ce stade champêtre--Remy34 (d) 9 avril 2013 à 22:57 (CEST)
- A mon avis tu fais erreur et l'une des conditions pour que cet article soit conservé est qu'il soit sourçable Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression, c'est fait peut importe l'importance que tu vois en ce stade champêtre... Il a ses sources, ce qui suffit amplement à le faire passer au stade encyclopédique (certes ébauché, j'ai rajouté) mais bon... alors on verra bien ce qu'en pense la communauté... Mais le sourcage est fait, ce qui est un pas en avant, non ? bonne soirée
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 avril 2013 à 23:03 (CEST)
- A mon avis tu fais erreur et l'une des conditions pour que cet article soit conservé est qu'il soit sourçable Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression, c'est fait peut importe l'importance que tu vois en ce stade champêtre... Il a ses sources, ce qui suffit amplement à le faire passer au stade encyclopédique (certes ébauché, j'ai rajouté) mais bon... alors on verra bien ce qu'en pense la communauté... Mais le sourcage est fait, ce qui est un pas en avant, non ? bonne soirée
Supprimer Notoriété encyclopédique nulle. Ce stade est certes celui de l'équipe de football du Vatican, mais cette équipe ne joue que des matchs amicaux. Comme le Variété club de France en somme et encore ce dernier en joue beaucoup plus et devant des milliers de spectateurs. Le deuxième club à l'utiliser est un club de quartier purement amateur. Matpib (discuter) 13 avril 2013 à 11:20 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :