Discussion:Star Wars: Battle Pod/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 15 février 2016 à 23:57 (CET)

Star Wars: Battle Pod

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 1 février 2016 à 17:16 (CET)

Bien construit, avec un traitement de l'univers, du système de jeu, du développement et de l'accueil, l'article fourni une vue d'ensemble du jeu au lecteur. L'article rentre dans les critères d'un BA.

Merci à  Manga31, Hipo.dingo, Ssx`z et Clodion pour les relectures.

Je notifie le vote au  Projet:Jeu vidéo. édit: décat-- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 15:12 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 février 2016 à 21:36 (CET)
3.  Bon article L'article mérite le label. J'espère que le proposant nous gratifiera bientôt d'un nouvel article sur un jeu Star Wars...--Clodion 2 février 2016 à 08:46 (CET)
4.  Bon article Relecture OK Ssx`z (discuter) 5 février 2016 à 14:30 (CET)
5.  Bon article C'est vrai qu'il est très bien construit Archi38 pour vous servir (discuter) 8 février 2016 à 15:24 (CET)
6.  Bon article Article sourcé, documenté et clair. Soren56 (discuter) 8 février 2016 à 17:42 (CET)
7.  Bon article Très bon travail, bravo. J'ai reformulé une phrase et ajouté quelques liens internes. Mario93 (discuter) 8 février 2016 à 19:06 (CET)
8.  Bon article. Kilianours (discuter) 8 février 2016 à 19:22 (CET)
9.  Bon article Chapeau. ▸Fugitr㋡n, le 9 février 2016 à 20:11 (CET)
10.  Bon article Cool. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 11 février 2016 à 09:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Skull33

Il est coutume de ne pas faire de sous-sections lorsque celle-ci ne contiennent qu'un paragraphe. Je susis d'avis de supprimer celles contenues dans les sections « Trames » et « Aspects techniques ». Skull33 (discuter) 8 février 2016 à 15:22 (CET)

Skull33 : ca ? [1]

Mais dans les deux cas, l'apport est négatif de mon point de vue.

J'ai bien compris cette "pratique" et je comprends bien pourquoi elle peut être pratiquée, mais dans les deux cas je trouve le résultat moins bon. Dans chaque section, tout est mélangé.

Mais bon ! pourquoi pas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 16:51 (CET)