Discussion:Stephen Berkowitz/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Stephen Berkowitz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stephen Berkowitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephen Berkowitz}} sur leur page de discussion.

Stephen Berkowitz

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 août 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stephen Berkowitz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Un rabbin banal qui a fait des études et publié deux trois bouquins dont la notoriété est proche du néant. Rien trouvé qui puisse prouvé l'admissibilité d'après les critères généraux ou spécifiques. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 8 août 2015 à 02:07 (CEST)
2.  Supprimer d'accord avec Kymkym. --Olivier tanguy (discuter) 9 août 2015 à 17:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le rabbin Berkowitz est un intellectuel brillant, représentant un courant du judaïsme, le judaïsme libérale, dont l importancee croissante en France a susciter de nombreuses attques de la part du Consistoire. Minimiser sans avoir lu les oeuvre l importance d un intellectuel est très choquant et demontre une grande etroitesse d esprit des ayatollah de Wikipédia. France qui prefere supprimer des pages sur des personnages publique a défaut de eux meme pouvoir produire quoi que ce soit.
   Le fait au autre imbecile soit d accord n ajouute rien a votre jugement péremptoire et douteux de servir les intérêts du Consistoire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.13.119.26 (discuter) Avis déplacé, IP n'ayant pas créé la page. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 13 août 2015 à 06:57 (CEST)

   Il n'est point plus grand honneur pour moi de me faire traiter d'« ayatollah », c'est un titre que je porte avec fierté et résume toute mon action de Malfaisance et de Vilenie sur Wikipédia. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 13 août 2015 à 06:57 (CEST)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Stephen Berkowitz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stephen Berkowitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephen Berkowitz}} sur leur page de discussion.

Stephen Berkowitz

Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 30 juin 2011 à 22:36 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Admissible, àmha--Nathan ^m'écrire 15 juin 2011 à 12:33 (CEST)

   Tu peux développer un peu stp ? Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 15 juin 2011 à 13:23 (CEST)

   C'est l'un des rabbins principaux du mouvement juif libéral et, pour cette raison, je n'en sais pas plus mais je suis sûr qu'Edward Hyde (d · c · b) aurait des choses à en dire--Nathan ^m'écrire 15 juin 2011 à 20:26 (CEST)

2.  Conserver semble avoir une bonne notoriété publique au sein de la communauté juive française, 1 interview retrouvée dans le journal le monde, j'ai pas relu les critères wikipédia sur les personnalités religieuses--Almanach94 (d) 15 juin 2011 à 15:44 (CEST)

Supprimer

Manifestement Delphine Horvilleur a une grande notoriété que Mr Berkowitz n'a pas. Wikipédia n'est pas un annuaire!

1. en quoi la notoriété de Mme Horvilleur ne permettrait pas de citer un autre intellectuel et acteur majeur du mouvement? en outre quel argument utilisez vous pour reconnaître ou contester la notoriété d'un représentant de cette communauté?Il se trouve que Mr Berkowitz est très reconnu comme, rabbin officiant dans diverse communauté libérale en France et a l étranger et est aussi un intellectuel reconnu (titulaire entre autre de l'équivalent d'un doctorat en théologie) dans le mouvement juif libéral mondial (WUPJ) Par contraste les autres pages décrivant d autres communautés religieuses ne se limite pas a nommer une seule figure contemporaine. Donc l'argument "Mme Horvilleur est déjà citée" n'est en rien suffisant pour retirer une page sur Mr Berkowitz. A moins bien sur que votre intention soit plutôt de masquer ou dissimuler la richesse (Mr Berkowtiz et Mme Horwilleur n'ont pas nécessairement les même position sur tous les sujets) et la vigueur d'un mouvement contesté par nombre de coreligionnaires (par exemple par le Consistoire). Votre proposition de supprimer est pour le moins étonnante et ne me semble guère fondée dans l'esprit ou dans la pratique des règles de wikipedia--198.203.29.178 (discuter) 27 juillet 2015 à 14:59 (CEST)Guioseppe

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :