Discussion:Stypak Samo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stypak Samo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2016 à 08:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2016 à 08:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stypak Samo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stypak Samo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 1 mai 2016 à 08:59 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour je reviens vers vous avec des sources pour appuyer mes affirmations concernant la notoriété de l'artiste Stypak Samo
- coupures de presse - Concert Live au palais de congrès de Montreuil en France - Nomination au prestigieux trophée camerounais: Canal d'Or - Remporte les canal d'Or
Sources : (http://www.ckomentpublishing.com/stypak-samo-is-back/ ) ( https://zikafrik.wordpress.com/2012/03/18/cameroun-resultats-de-la-8eme-edition-du-canal-dor/) (http://www.culturebene.com/7353-canal-dor-2012-voici-les-nommes.html) (http://2013.le-sima.com/participants/112/stypack-samo) (http://www.montreuiltourisme.fr/index.php?pagendx=175&engine_zoom=FMAIDFMON0000833) (http://www.vitrineafricaine.be/public/evenements/concert-1/le-live-le-plus-attendu-de-lanne-avec-douleurnguila-moto-lapiro-ndinga-man-coco-argentee-et-stypak-samo) http://music.clansng.com/mp3download/46zt8SKjbVA.html https://www.youtube.com/watch?v=ByBZAELHGjE https://www.youtube.com/watch?v=tBdoeKss3_0
bien cordialement
Steve lorcy
- Bonjour, aucun de ces médias n'est assez notable. Existe-t-il des sources issues de médias nationaux ou internationaux ? Auriez-vous des sources montrant que le prix "canal d'or" est "prestigieux" ? Turb (discuter) 18 avril 2016 à 23:35 (CEST)
Bonjour, vous considérez les sources comme n'étant pas notable? par exemple culture ebene que je cite est suivit sur sa page officiel facebook par exactement 490 107 personnes https://www.facebook.com/culturebene/ or le figaro culture est suivit par seulement 5122 ( LE FIGARO CULTURE est-il notable? ). https://www.facebook.com/figaro.culture/?fref=ts navré de vous dire que vos arguments ne tiennet pas la route
d'autres part ce qui montre que que ce trophée est prestigieux: les journaux cité ci bas le mentionne eux meme dans les articles qu'ils ecrivent; et ce sont des journaux fiable de part leur durée et le nombre de personnes qui les suivent.
en plus lors de la derniere édition on note la présence de la première Dame du Cameroun Madame Chantal BIYA lors de cette céremonie, montrant ainsi que cette ceremonie est prestigieuse..
http://www.lebledparle.com/culture/1100086-canal-d-or-act10-les-laureats http://www.camerfeeling.fr.fo/dossiers/dossier.php?val=3710_canal+2+or+2 http://www.journalducameroun.com/article.php?aid=19502 http://adiac-congo.com/content/trophees-canal-dor-tresor-mvoula-la-revelation-de-lannee-28804 http://www.culturebene.com/15231-krotal-canal-dor-acte-10-on-ne-saurait-faire-des-satisfaits-a-100.html
cordialement Steve Lorcy
- Bonjour, les statistiques Facebook ou la présence de la première dame du Cameroun ne font pas partie des critères de Wikipédia. De ce que je vois, il a actuellement un album qui est sorti dans un label, et un autre, dans un autre label, doit sortir à la fin de l'année. À ce moment, il pourra correspondre aux critères de notoriété de la musique, mais il semble que pour l'instant ce ne soit pas le cas. Turb (discuter) 19 avril 2016 à 23:37 (CEST)
bonjour voici les arguments et critéres Wekipédia et les preuves qui les remplace en tant que artistes ayant de la notorieté.
CRITERES:
• A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
En ce qui concerne Stypak Samo, il a enregistré 7 Titres en tant que chateur Principal car il s’agissait de son premier album. Produit par JFT qui est un producteur reconnu car l’album Shi Me mi a eu un succès au cameroun et en Afrique. ( voir les coupures de presse et lien donné plus haut)
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.).
C’est le cas de l’artiste Stypak Samo, car il a été invité à plusieurs émission national qui ont duré plus de 30 minutes comme par exemple CComment (https://www.facebook.com/ccommentofficiel/photos/pcb.460228054173390/460227790840083/?type=3&theater ) ( 50min ) diffusé sur la chaine Canal 2 International, ou encore Youth Inside ( 1H) sur la chaine nationale Camerounaise Equinoxe Tv (https://www.facebook.com/1740640686162406/photos/pcb.1928532967373176/1928532947373178/?type=3&theater )
Honnetement je ne vois toujours pas pourquoi vous bloquez cette publications. elle est juste pas publicitaires, pas exagere, avec des preuves de journaux nationaux et même internationaux. Dites moi réellement pour voir si je dois changer certaines choses dans la ddescription de l'artiste.
Steve Lorcy
- J'ai sollicité le projet Cameroun qui pourra nous éclairer sur la notoriété de ces différents médias. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 10:32 (CEST)
c'est qui le projet cameroun?
ok j'attends votre retour.
Bonjour, toujours rien reçu de Projet Cameroun? Steve Lorcy
Bonjour,
je suis toujours sans nouvelle de votre part concernant la demande de la restauration de la page stypak samo. avez vous eu du nouveau svp? steve lorcy
- Bon, je ne suis toujours pas convaincu, mais j'ai peu d'avis extérieurs, et pas de connaisseurs du Cameroun. Donc si personne n'a une idée tranchée je propose de lancer le débat. Turb (discuter) 27 avril 2016 à 15:42 (CEST)
ok; Je suis un spécialiste de ce pays. Lancer le debat c'est a dire Turb? voici encore un article qui lui a été consacré. http://www.ckomentpublishing.com/stypak-samo-is-back/ cdt Steve Lorcy
- Sauf opposition je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 11:00 (CEST)
Ok pour la restauration de la page. compte le faire pour QUAND STP?
steve lorcy
- Nous sommes tous des bénévoles. Ce sera fait dès que quelqu'un s'en occupera. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 18:19 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- J'ai trouvé une source secondaire suffisamment ancienne (2011) pour la considérer comme intéressante et digne d'être rajoutée à l'article. Papatt (discuter) 2 mai 2016 à 18:20 (CEST)
Supprimer modifier
- Pas de sources dans l'article actuel. Après recherche pas trouvé grand chose qui permette de penser que les critères spécifiques ou généraux soient remplis.--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 10:02 (CEST)
- Recherche des Canal d'or (et Canal2'Or) pour l'année 2011. peu de sources (faible notoriété de l'organisateur, pas de Samo trouvé). Trophée non démontré (lien à fournir par l'auteur de l'article) Recherche de KSEmpire/KS Empire, (nouvelle?) maison de très faible notoriété apparente. Rien de trouvé de significatif (au sens maison d'édition musicale). Recherches Persée, Universalis, Google spécialisés: aucun article. Google général : seules références semblent être de sites web. Rien de visualisé sur une édition "papier" quelconque". Quelques rares références - souvent indirectes - dans le "journalducameroun.com". Notoriété insuffisante. Non respect des critères.--Elj wik (discuter) 2 mai 2016 à 10:27 (CEST)
Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources centrées d'envergures. Hors critères. Baguy (discuter) 2 mai 2016 à 21:19 (CEST)- Supprimer S'il n'y a pas de source dans l'article ou ailleurs, je ne vais pas me fatiguer pour en chercher pour ce genre de sujet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2016 à 04:23 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :