Discussion:Sublimation (physique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sublimation (chemistry) » dans sa version du 24 juillet 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Contradiction !!!
modifierGrosse contradiction entre le diagramme de bas de page et l'introduction : l'introduction parle "d'évaporation" alors que le diagramme dit "vaporisation", il parle de "condensation" comme antonyme de "sublimation" alors que le diagramme parle de "condensation" pour l'antonyme de "vaporisation" (ou évaporation ?) ! Où est la vérité ??
Café lyophilisé
modifierJ'ai retiré le passage suivant de l'introduction:
- Le café lyophilisé peut être également obtenu en sublimant le café liquide ce qui donne les plaquettes caractéristiques de liquide congelé (par opposition au café en poudre soluble obtenu par pulvérisation). Néanmoins ce procédé est fait à des conditions de pression tout à fait différentes. On peut lyophiliser du café dans un congélateur standard, mais 20cl mettraient presque 1 an à se lyophiliser...
Causes: style non encyclopédique, et surtout HS; la "sublimation du café liquide" est digne de l'anthologie. Je pense que c'est très mal expliqué, et qu'on devrait pouvoir parler de la lyophilisation sans parler du café. Arnaudus (d) 15 juin 2008 à 16:39 (CEST)
Hors sujet
modifierCet article est censé traiter d'un phénomène physique. Or il traite principalement du fonctionnement d'une imprimante à sublimation, y compris dans ses aspects qui n'ont rien à voir avec le phénomène physique (qualité d'image). Que ce genre d'imprimante soit cité dans l'article n'est pas un problème, qu'il en devienne le sujet principal est totalement inadapté. Fenkys (d) 23 août 2008 à 01:01 (CEST)
- Oui la remarque est pertinente mais je vais quand même en prendre le contre-pied : la sublimation dans les imprimantes est actuellement le sujet principal de l'article parce que celui-ci n'est absolument pas développé. Si tous les aspects physico-chimiques étaient développés, une partie « applications » par exemple, contenant les paragraphes (peut-être raccourcis) sur les imprimantes seraient tout à fait la bienvenue. Comme on est sur un wiki, il faut (peut-être) attendre ? Mon avis : il n'y a pas trop d'imprimantes mais plutôt pas assez du reste. Kropotkine_113 23 août 2008 à 16:33 (CEST)
exemple?
modifierpourrais je avoir un exemple de sublimation?
merci bcp :)
--Voilavoilu (discuter) 12 juin 2014 à 18:30 (CEST)
- Bonne suggestion. J'ai ajouté 3 exemples simples - CO2, H2O (glace et neige), C10H8. Dirac66 (discuter) 12 juin 2014 à 21:43 (CEST)