Discussion:Sumaya Al-Nasser/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sumaya Al-Nasser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2023 à 23:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2023 à 23:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sumaya Al-Nasser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sumaya Al-Nasser}} sur leur page de discussion.

Sumaya Al-Nasser modifier

Dernier commentaire : il y a 8 mois16 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Osps7 (discuter) 12 septembre 2023 à 23:47 (CEST)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 septembre 2023 à 01:02 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

"Pas de notoriété en France" modifier

J'essaierai de faire des recherches ce soir, en attendant, je signale que les sources en arabe sont nombreuses :https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=.+%D8%B3%D9%85%DB%8C%D8%A9+%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%B1#ip=1--JMGuyon (discuter) 13 septembre 2023 à 14:54 (CEST)Répondre

Hum @Louis de Lauban à propos de "Aucune source en français qui pourrait laisser penser qu'elle a une notoriété en France" : pour information, la Wikipédia francophone est censée être une encyclopédie universelle. Ce n'est pas une encyclopédie française, ni du monde francophone. Toutes les langues du monde sont acceptées dans les sources.--JMGuyon (discuter) 19 septembre 2023 à 23:55 (CEST)Répondre

"Sources sujettes à caution" modifier

Bonjour @Guil2027 et @Pulite j'aurais aimé savoir, en vue de prochains de DdA, ce que vous reprochez à des sources comme Arab News, The National (Abou Dabi), CNN Arabic, qui sont des sources d'envergure nationale pour les 2 premières, et internationale pour la 3ème. EN quoi sont-elles «sujettes à caution» ?

Quant au "paramètre manquant" auquel vous faites allusion, vous pouviez tout à fait, dans le pire des cas, éliminer cette source, qui n'entrait pas en ligne de compte pour l'admissibilité. De plus, il suffisait de cliquer sur "lire en ligne" pour avoir un accès à la source : « Pictures .. the first Saudi "life coach" in "Kalamstat" on ON E », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant, paramètre « date » manquant (lire en ligne, consulté le 7 juillet 2023). Donc je ne comprends pas. --JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 09:09 (CEST)Répondre

J’aime pas qu’on me cite pour rien ca fait trop genre qu’on veut grossir un truc pour maintenir une page qui devrait pas. D’où je parle de sources sujettes à caution ? Juste j’ai écrit « hors critères » et que la personne a pas de notoriété. Je sais même pas c’est quoi le paramètre qui manquePulite (discuter) 27 septembre 2023 à 09:54 (CEST)Répondre

"Hors critères, notoriété faible" modifier

@Pulite littéralement "sujettes à caution" est effectivement une citation de qqn d'autre. "Hors critères" dites-vous ; mais les critères sont remplis avec des sources d'envergure nationale et internationale. Je ne comprends pas la pertinence de cet argument et dans ce cas, dans wp, on discute, car en vue de prochains DdA il est important qu'il y ait un accord sur les sources valables, et sur les critères d'admissibilité, inscrits dans textes consultables et clairs.--JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 10:27 (CEST)Répondre

Ouais donc vous m’accusez d’un truc pour dire que ce que je dis ça va pas et après non non c’est pas ça c’est autre chose. Et alors ? Le chien a Lula aussi il y a des sources, mais c’est pas un sujet encyclopédique c’est tout. Là on parle d’une genre d’influenceuse sans intérêt en vrai, ça passe pas, c’est tout Pulite (discuter) 27 septembre 2023 à 11:32 (CEST)Répondre

J'ai reconnu que je vous ai attribué par erreur le propos tenu par qqn d'autre.

Vous avez écrit "Hors critères" ; or ce n'est pas exact, les critères sont remplis. Vous avez écrit : "Notoriété faible" ; cette affirmation est contredite par l'existence d'une source d'envergure internationale, CNN Arabic - et par le classement parmi le 100 femmes les plus influentes du Moyen-Orient.

Vous ajoutez un nouveau reproche : "un genre d'influence sans intérêt". Dont acte. --JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 12:06 (CEST)Répondre

C’est pas un reproche c une constations c’est une influenceuse sans intérêt encyclopédique. Le chien de Lula aussi a des sources nationales et alors ? Pulite (discuter) 27 septembre 2023 à 12:11 (CEST)Répondre

@Pulite je pense que vous devriez retirer cette comparaison répétée deux fois entre un être humain et un chien. Elle est déshumanisante et dégradante.--JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 12:21 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sumaya Al-Nasser » :

"Je soumets une demande de suppression pour plusieurs raisons, comme suit : l'article ne respecte pas les normes de mérite, et il n'y a pas de réalisations réelles. Il est évident que l'article a été créé uniquement à des fins promotionnelles. L'article a été supprimé plus de 4 fois après avoir été tenté d'être publié sur Wikipédia en arabe, et il a été supprimé rapidement sur Wikipédia en espagnol. De plus, la plupart des sources dans l'article semblent promotionnelles et/ou manquer d'indépendance, de fiabilité, de contexte secondaire ou de commentaire nécessaire pour soutenir le mérite et aider à développer un article neutre et équilibré. La personne qui a publié l'article sur Wikipédia en anglais a également tenté de le passer et de le publier sur Wikipédia égyptien et Wikipédia espagnol, ce qui est suspect. Je pense qu'il y a un conflit d'intérêts ici. Les informations fournies sont très douteuses, en particulier en ce qui concerne les "entraîneurs de style de vie", quelle que soit leur nationalité. L'entraînement est une activité personnelle, difficile à populariser. Je me demande aussi comment elle a pu, à l'âge de 41 ans, former 200 000 personnes... c'est un petit pays ! De plus, inclure son site web dans l'article semble être une forme de promotion, car elle vend des vidéos en accédant à son site web ! L'article est très suspect et douteux."

Conserver modifier

Conserver indicateur de notoriété insoupçonnable comme le classement parmi les 100 femmes les plus influentes au Moyen-Orient dans Forbes ; sources variées et nombreuses, comme Arab News, PopSugar (en), The National (Abou Dabi), CNN Arabic... --JMGuyon (discuter) 13 septembre 2023 à 21:11 (CEST)Répondre
Conserver Une fois n'est pas coutume, je me rallie à l'avis de @JMGuyon, et surtout aux sources apportées. Par ailleurs, je m'interroge sur la capacité pour un contributeur (@Osps7) ayant seulement 23 modifications au compteur d'ouvrir un débat d'admissibilité, avec tout ce que ça implique. DarkVador ^{[Hello there !]} 19 septembre 2023 à 23:39 (CEST)Répondre
Conserver. Idem @JMGuyon. Par ailleurs l'absence de sources francophones ou française n'est pas un motif de suppression. --Panam (discuter) 19 septembre 2023 à 23:43 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Aucune source en français qui pourrait laisser penser qu'elle a une notoriété en France, plus de la moitié des sources sont vérolées par des paramètres manquants, on ne peut pas vérifier leur qualité -qui est fort douteuse- et je ne vois pas bien en quoi le fait d'être coach de vie donne une notoriété personnelle durable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis de Lauban (discuter)
Supprimer Pas convaincue par la notoriété de cette dame, qui plus est pour une coach de vie. Il y a une source avec un paramètre manquant et comme le dit mon prédécesseur, la qualité des autres semble porter à caution. Hors critères. -- Guil2027 (discuter) 26 septembre 2023 à 00:29 (CEST)Répondre
Supprimer notoriété faible hors critère Pulite 26 septembre 2023 à 09:02 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet