Discussion:Superbus

Articles sur Butterfly et Lola

Quelqu'un a de quoi étoffer les articles sur les chansons Butterfly et Lola ? Car dans l'état, ils ne valent pas un article. Perso, je ne vois pas. Mathounette discuter 19 juillet 2007 à 21:34 (CEST)

Même certaines chansons cultes n'ont pas droit a des articles individuelles, et pour le moment ces deux titres sont anecdotiques dans le mouvement pop rock. Ces articles sont selon moi hors charte et devraient être signaler pour suppression. Beretta vexee 19 juillet 2007 à 22:01 (CEST)

En tant que créateurs de ces articles, je n'ai rien trouvé d'autre à y ajouter pour le moment. Il va falloir creuser profond pour trouver la signification des paroles etc. Concernant les critères ils sont respectés amha. Ces deux morceaux doivent être les plus connus du groupe, de plus il s'agit de deux singles. Punx ^{hé hé} 19 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

Oui mais si on se contente de donner le nom de la chanteuse, de l'album, la date de sortie du single, je n'en vois pas l'intérêt. Mathounette discuter 20 juillet 2007 à 09:51 (CEST)

C'est pour ça que pour le moment il s'agit toujours d'une ébauche. On pourrait y ajouter le classement du single en France, la signification des paroles, pourquoi pas la signification du titre. Punx ^{Parlons-en !} 20 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

Le problème n'est pas que ce soit des ébauche, c'est que le sujet en lui même ne mérite pas d'article indépendant. Ces chansons n'ont pas acquit de notoriété qui dépasse celle de l'artiste. Ils ne sont pas culte, ils n'ont pas été le sujet à de multiple reprise, des référence, ils ne font pas partie de la culture populaire etc etc ... Cela mérite peut étre un encart dans l'article Superbus mais surement pas des articles indépendant. Même avec deux trois anecdotes et leurs classement dans les charts, cela ne fait pas un article. Beretta vexee 21 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

Dans ce cas il y aurait de très nombreux articles de chansons à faire passer en PàS... Punx ^{Parlons-en !} 21 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

OK avec les 2 dernières remarques (comment ça, je parle pour ne rien dire ?!) Mathounette discuter 25 juillet 2007 à 10:12 (CEST)

Pour l'instant, les pages qui sont trop éloignés (la plupart, pour ne pas toutes ne les remplissent pas, mais traitons le problème sur les cas évidents) des critères d'admissibilité et vide de tous contenus sont :

• Monday to Sunday
• Sunshine
• Radio Song
• Little Hily
• Le Rock à Billy
• Ça Mousse

A moins, d'une évolution significative, je les proposerai à la suppression prochainement. Andromeda (d) 27 mars 2009 à 22:23 (CET)

Discographie et présentation

Les recommandations pour les l'écriture des pages sur discographies sont disponibles [[1]]. Le jour et le mois de sortie d'un album sont en général anecdotiques. S'ils ont un intérêt, elles peuvent être mentionnée dans la biographique en indiquant la signification qu'elles ont (date anniversaire, ...) .

Plusieurs problèmes sont à régler sur la discographie :

• Les rééditions, il n'est pas nécessaire de répéter l'ensemble pour quelques titres bonus
• Un album promo qui n'a pas pas eu d'exploitation propre (à mentionner dans l'album où il a été bonus)

Andromeda (d) 27 mars 2009 à 22:01 (CET)

Guerre d'édition à propos du fan site

Un utilisateur anonyme s'amuse à supprimer Le Rock à Superbus des liens externes. Une modification qui n'a pas lieu d'être, puisque ce site est le fan site officiel du groupe. Superbus a confirmé cela, nottament en citant le site lors d'interviews comme sur Virgin Radio [2]. De plus, le site est lié sur le site officiel du groupe. Cette acharnement de la part de cet anonyme est sûrement le fruit d'une jalousie puérile, mais le fait est que Le Rock à Superbus n'a pas volé son statut, propose régulièrement l'actualité du groupe de source officielle, et de ce fait a toute sa place dans les liens. Je ne fait pas cela uniquement parce que je gère ce site. Je ne pense pas être sur Wikipédia pour faire ma publicité, puisque je suis l'un des contributeurs les plus actifs de cet article. J'ai pensé l'article pour qu'il soit le plus proche des faits et qu'il respecte les règles de neutralité.

Je demande donc a ce que l'adresse IP de la personne effaçant lâchement ce lien soit comptabilisé si possible comme du vandalisme. Ou alors que la personne en question se créée un compte pour venir discuter et donner sa version.

Mister Cry (d) 14 février 2010 à 22:59 (CET)

Je suis d'accord, si un site de fan est reconnu comme officiel par le groupe alors il peut être pertinent de le mettre en liens externes. Je conseille vivement à l'IP de justifier ses modifications car poursuivre dans cette voie ne va aboutir qu'à son blocage. Dosto (d) 15 février 2010 à 12:25 (CET)

L'argumentation donnée me semble aussi valable. Le délai de revert de cet IP était très rapide (plus reverts sur ce point par jours). Si dans 48 heures, il ne se manifeste pas et ne donne ses raisons ici, tu peux enlever le bandeau et considérer ce problème comme clos. Andromeda (d) 15 février 2010 à 16:14 (CET)

Pour info, j'ai bloqué l'ip (blocage court de 12H) à titre de ferme avertissement. Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 février 2010 à 16:54 (CET)

Merci d'avoir réglé ce problème rapidement et d'avoir pris en compte mon argumentation. Cordialement. Mister Cry (d) 15 février 2010 à 17:18 (CET)

Il semblerait qu'une nouvelle tentative de vandalisme soit à l'oeuvre... Pinkpanther02 fait la même chose que l'utilisateur anonyme, elle supprime le lien du fan site. Mister Cry (d) 15 février 2010 à 21:02 (CET)

Je n'ai en aucun cas supprimé le lien du fan site, j'ajoute juste le lien de l'autre fan site, également reconnu par le groupe. Donc merci d'arrêter d'être nombriliste. --Pinkpanther02 (d) 27 février 2010 à 23:24 (CET)

Il aura fallu 12 jours pour engager un dialogue. Ca joue déjà pas mal en ta défaveur. Je suis désolé mais Le Ramdamdefans n'est en aucun cas un fan site, il s'agit d'un forum. Qui a un certains poids il est vrai, disons que c'est le seul forum de Superbus ayant un minimum d'utilisateurs pour se démarquer. Mais il n'est en aucun cas reconnu publiquement par le groupe (lien sur le site officiel ? sur le myspace officiel ? autre ?). Et un forum n'apporte absolument rien de plus a un article Wikipédia. Alors qu'un fan site a de multiples infos, qui plus est un fan site officiel a des infos... officielles. Donc le Ramdamdefans n'a aucune légitimité. D'autre part Pinkpanther02, ça serait pas mal si tu dévoilais ton véritable pseudo, histoire de savoir a qui je parle vraiment. Puisque je suis Cams et que tout le monde le sait. Mais qui es tu ? Mister Cry (d) 28 février 2010 à 11:12 (CET)

Je rappelle qu'il y a un site Ramdamdefans, nous ne sommes pas seulement un forum. --192.134.244.51 (d) 4 mars 2010 à 16:15 (CET)

Bonjour "192.134.244.51", si tu pouvais préciser ton pseudo, pour savoir a qui je m'adresse. Le Ramdamdefans a également un site il est vrai. Mais on ne peut pas dire qu'il soit bien tenu, et qu'il ai un intérêt complémentaire au Wiki. Les seules infos que j'y vois sont soient erronées (exemple : 2ème partie du Lova Lova tour en octobre/novembre avec le groupe The Starliners) ou proviennent du site Le Rock à Superbus. Donc c'est juste un fait, il n'as pas d'intérêt complémentaire. Mister Cry (d) 4 mars 2010 à 18:57 (CET)

Guerre d'édition à propos du fan site (avril 2011)

Nouvelle guerre implicant Jmax (d) , Dacoucou (d) et Mister_Cry (d).

Dans son règlement, Wikipédia stipule en effet qu'il est généralement déconseillé de faire figurer sur des articles des liens externes comme des blogs, forums et fan sites. J'avance cependant que le site Le Rock à Superbus apporte un complément d'information à cet article Wikipédia, ce qui entre dans la sphère des liens autorisés. On m'a attaqué sur la question du conflit d'intérêt. Je n'aurais pas la prétention de participer à beaucoup d'articles de Wikipédia, sur des sujets dont je ne connais pas tous les tenants et aboutissants. Je n'ai donc contribué à cet article seulement dans le but de l'améliorer, d'enrichir son contenu, et d'y apporter mon expertise tout en respectant les règles de neutralité. Le site officiel apporte, selon moi, moins d'informations que le fan site officiel : pourquoi laisser seulement un site "vitrine" en lien externe plutôt qu'un autre au contenu plus riche ? Je trouve donc que c'est un cas particulier, puisque certes c'est un fan site, mais il a un caractère officiel (c'est à dire reconnu par le groupe comme apportant une information vérifiable, en témoigne le lien sur le site officiel).

Ma demande est que le lien du fan site soit laissé en lien externe puisqu'il entre dans la législation de Wikipédia en ce qui concerne les sites officiels et les sites apportant un contenu supplémentaire, et pourrait faire jurisprudence en ce qui concerne la règle qui stipule que les fans sites sont déconseillés. Je demande vos avis, avant éventuellement un vote. Merci ! Mister Cry (d) 21 avril 2011 à 09:49 (CEST)

On va passer sur les insultes proférées par le webmaster et propriétaire de ce lien externe pour en arriver à l'essentiel: quel est l'apport encyclopédique de ce lien externe ? Si on lit la page de conseils prodigués par WP:LE, on peut lire: Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en proscrivant le copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe.

Donc question posée et reposée et encore reposée, quelle information se trouvant sur ce site perso peut-on y trouver qui ne serait pas dans wikipedia ? on peut dire des photos non libres de droit: bof, ça plantouille comme il faut dans Firefox avec de belles erreurs javascript et rien n'empêcherait de mettre ces photos dans wikimedia à part les pochettes de disque. Un forum ? quel bel apport encyclopédique! bref, on cherche, on demande, on se fait insulter mais pas un brin de réponse à part, je n'applique pas bêtement ce qui est écrit donc je colle mon lien et j'emm... le monde. On ne se décourage pas et On cherche pour voir si Télérama, Le Monde parlent de ce fan site merveilleux, encyclopédie universelle d'où le savoir serait distillé ? rien du tout.

Si le site est un site de référence, alors il peut servir à étayer des informations via des références mais ... c'est ce qui est déjà fait. Hélas, trois fois hélas avec des infos du forum qui par la magie wikipedienne devient une vraie source de référence en contradiction avec WP:Citez vos sources. Avec une bio écrite sur le fan site par le même contributeur qui référence ainsi ses propos. Sans être paranoïaque, cela peut être la porte ouverte à beaucoup de dérives.

Enfin, rappelons que le groupe a un site officiel + un site Myspace ce qui semble très largement suffisant comme sites de référence. Dacoucou (d) 21 avril 2011 à 10:34 (CEST)

Mais pourquoi toujours cette même défense ? Je ne vous ai pas insulté, je me suis juste défendu en argumentant, en tentant de contrer votre ton hautain. Exemple même : On cherche pour voir si Télérama, Le Monde parlent de ce fan site merveilleux, encyclopédie universelle d'où le savoir serait distillé ?. Vous rendez vous compte de la façon dont vous me rabaissez ? Bien sur que non Télérama ne parle pas de Superbus et encore moins du fan site (quoi que Le Monde avait émit une très bonne critique de l'album Pop'n'Gum soit dit en passant !). Wikipédia se veut quand même plus qu'une encyclopédie classique, tournée vers la pop culture, et même des artistes, des émissions, des séries dont on ne parle pas ( ou que l'on dénigre) dans Télérama. Et bien sur que les articles doivent se suffirent à eux même, mais en quoi l'ajout d'un lien, sur lequel l'internaute pourra avoir des informations complémentaires (ou si vous préférez les mêmes avec quelques détails en plus).

Le site officiel et le myspace apportent moins d'informations, et qui plus est certaines erronés, du type chiffres grossis par la maison de disque, que le fan site. Ou est la logique quand vous demandez que ces sites restent à tout pris ?

Le compromis selon moi serait plutôt de réfléchir à la réécriture de l'article Wikipédia pour qu'il soit plus aux normes "encyclopédiques", tout en laissant le lien vers le fan site pour une information complémentaire. Qu'en pensez vous ? Mister Cry (d) 21 avril 2011 à 10:59 (CEST)

Le lien vers le site de fan n'apporte strictement rien et surtout pas une garantie d'avenir. Quand l'auteur du site sera passé à autre chose, le site va mourir lentement ou pire devenir un lien mort, scories dont Wikipedia est truffé. Si l'article doit être réécrit, c'est en mettant des références vers des sources notables et fiables cf WP/Citez vos sources. Évidemment pas vers un forum et pas forcément vers un site de fans, tenu par une seule personne et dont rien ne permet de vérifier les affirmations. Il est à noter que mettre un lien externe n'est vraiment pas obligatoire et que si on peut s'en passer, ce n'est que meilleur. Dacoucou (d) 25 avril 2011 à 16:35 (CEST)

L'éternelle question de vérification des sources... Je redis que le site est lié sur le site officiel, ce qui prouve son authenticité (entre autre). Je ne peux évidemment pas vous prouver par écrit que je connais le groupe et qu'ils approuvent ce site, mais à quoi bon. Ensuite, je répète que ce site existe depuis 2006 dans sa forme et adresse actuelle, mais depuis 2002 dans sa toute première version, et c'est une quinzaine de personnes qui en ont créé le contenu depuis cette date. Comme depuis 9 ans donc, il passera de main en main, et ne sera jamais un lien mort. Pourquoi s'acharner pour si peux ? Voulez vous que je vous donne les bandes d'archives de Virgin Radio ou le groupe parle du site et l'authentifie ? Je ne souhaitais vraiment pas en arriver là mais si il le faut... Mister Cry (d) 26 avril 2011 à 14:41 (CEST)

Manifestement, il n'est donc pas possible de sourcer ces informations alors pourquoi vouloir faire une exception aux règles Wikipedia ? Si vous connaissez le groupe, proposez leur de contribuer à leur site officiel et tout ira dans le meilleur des mondes et on n'aura pas le problème du site avec des informations non sourcées et abandonné tôt ou tard Dacoucou (d) 28 avril 2011 à 07:47 (CEST)

Trop de boites déroulantes

J'ai l'impression que mes yeux vont exploser quand je vois le nombre de boites sur la page de Superbus ! Il y en a vraiment trop.
Je propose de faire un article sur les tournées du groupe.
Bast bipbop ^[BOUH] 6 juillet 2011 à 15:51 (CEST)