Discussion:SwissSkills/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SwissSkills » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|SwissSkills}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SwissSkills}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SwissSkills 2018

Proposé par : Shev (discuter) 27 juillet 2018 à 10:13 (CEST)

Dans le cadre du mois anti-pub : Wikipédia:Mois anti-pub

Bandeau depuis mai 2018

Motif : Cet événement qui aura lieu en septembre 2018 ne fait pas déjà l'objet d'une quantité significative de sources secondaires. Article prématuré àbut promotionnel

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 11 août 2018 à 02:34 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SwissSkills » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Projet professionnel de haut niveau, soutenu par les instances de la Confédération. Bien sûr encore bien jeune, mais patientons jusqu'en septembre 2018, date de la tenue de la deuxième session. Il y aura alors plus de précisions et des informations plus sûres. --Peb45 (discuter) 28 juillet 2018 à 17:19 (CEST) 14.00

   Bonjour @Peb45 Je suis étonnée de votre avis, il me semble qu'il est plus conforme à l'esprit de WP d'attendre la notoriété pour créer une page, plutôt que de créer une page en demandant d'attendre la notoriété 😳?😳?😳? En principe, c'est notoriété --> page et pas page --> notoriété... Je mets la page de discussion en suivi pour voir l'évolution des avis, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2018 à 12:35 (CEST)

2.  Conserver, en changeant le titre : SwissSkills, simplement (comme Meilleur ouvrier de France, ensuite si chaque session le mérite, un article spécifique pourrait en découler. C'est important en Suisse, les Olympiades des métiers, compétitions mondiales où les Helvètes s'illustrent au plus haut niveau. - p-2018-08-s Couarier 8 août 2018 à 16:53 (CEST)
3.  Conserver il faudrait peut être avoir un article général "SwissSkills". J'ai trouvé plusieurs sources , , , , , , , et Mario93 (discuter) 10 août 2018 à 22:31 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Mario93, un article général serai le bienvenu, avec des sections pour diverses années --Razdelyon ( ↵ ) 11 août 2018 à 02:03 (CEST)

Supprimer

1. prématuré où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article hors critères --Lomita (discuter) 4 août 2018 à 08:35 (CEST)
2.  Supprimer sur WP c'est en principe d'abord la notoriété, vérifiable avec des sources de qualité centrées, échelonnées sur au moins deux ans, puis la création de page, et non l'inverse, à suivre pour les avis qui vont venir, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2018 à 12:37 (CEST)
3.  Supprimer ou renommer en SwissSkills. En l'état, il est trop tôt pour créer un article spécifique à cette édition de ce concours. --Shev (discuter) 8 août 2018 à 18:17 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec les avis précédents. --O-R (discuter) 9 août 2018 à 21:13 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété en raison de sources insuffisantes. Salsero35 ^☎ 11 août 2018 à 01:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :