Discussion:Swiss Steel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Schmolz + Bickenbach (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Schmolz + Bickenbach » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Schmolz + Bickenbach et Swiss Steel
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Schmolz + Bickenbach a racheté en 2003 Swiss Steel. En 2006, Schmolz + Bickenbach KG et Swiss Steel fusionnent dans un ensemble nommé Schmolz + Bickenbach AG. En septembre 2020, Schmolz + Bickenbach AG change de nom et devient Swiss Steel Holding AG.
La fusion se ferait dans Swiss Steel. L'article fusionné coincidera avec celui de la wiki germanophone. Borvan53 (discuter) 10 janvier 2024 à 10:15 (CET)
Contre les deux entités existaient séparément avant leur fusion (cf Peugeot et Citroën). - p-2024-01-s - обговорюва 10 janvier 2024 à 13:47 (CET)
- Va-t-on maintenant édicter une règle à partir de cet exemple ? Si toutes les entreprises ayant existé indépendamment ne peuvent plus être fusionnées, ça va être touffu… Par ailleurs, l'exemple cité est doublement inapproprié : les tailles des articles sont différentes ; et il y a eu, en plus de la fusion, 2 changements de noms, qui rendent la compréhension ardue sans vision d'ensemble. Borvan53 (discuter) 10 janvier 2024 à 21:13 (CET)
- C'est le cas de tres nombreuses entreprises qui ont réalisé des fusions / acquisitions au cours des dizaines d'années passées... cela me semble compliqué de tout garder. A voir quel est l'objectif de Wikipedia: un objectif synthétique ? ou bien historique et complet ? Dans ce cas précis les articles sont peu développés et je ne suis pas sur de la notoriété de celles-ci. Une fusion me semble acceptable en ajoutant un paragraphe de type historique. Malo77 (discuter)
- C'est beaucoup plus simple d'avoir un seul article étant donné le renommage après coup. Nouill 14 janvier 2024 à 02:02 (CET)
- C'est le cas de tres nombreuses entreprises qui ont réalisé des fusions / acquisitions au cours des dizaines d'années passées... cela me semble compliqué de tout garder. A voir quel est l'objectif de Wikipedia: un objectif synthétique ? ou bien historique et complet ? Dans ce cas précis les articles sont peu développés et je ne suis pas sur de la notoriété de celles-ci. Une fusion me semble acceptable en ajoutant un paragraphe de type historique. Malo77 (discuter)
- Va-t-on maintenant édicter une règle à partir de cet exemple ? Si toutes les entreprises ayant existé indépendamment ne peuvent plus être fusionnées, ça va être touffu… Par ailleurs, l'exemple cité est doublement inapproprié : les tailles des articles sont différentes ; et il y a eu, en plus de la fusion, 2 changements de noms, qui rendent la compréhension ardue sans vision d'ensemble. Borvan53 (discuter) 10 janvier 2024 à 21:13 (CET)
