Discussion:Symphonies de Gustav Mahler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Symphonies de Gustav Mahler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Symphonies de Gustav Mahler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Symphonies de Gustav Mahler}} sur leur page de discussion.

Symphonies de Gustav Mahler

Proposé par : VariableT (discuter) 30 décembre 2015 à 16:57 (CET) Rien ne justifie la création d'un article séparé.--VariableT (discuter) 30 décembre 2015 à 16:57 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 30 décembre 2015 à 22:53 (CET)
Raison : Admissible. PàS inutile proposée par un nouveau.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Symphonies de Gustav Mahler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Argument du proposant particulirement maigre voire non pertinent, j'avoue que les bras m'en tombe, l'année fini bien . Si il ne voit pas ce qui justifie un article séparé, peut etre devrait il compulser des ouvrages sur la musique symphonique, à commencer par le guide de la musique Symphonique de Fayard qui m'a servi de base. Le corpus symphonique de Malher par son importance et sa notoriété justifie en soi un article spécifique tout comme l'ensemble des symphonies de Beethoven, ou de Chostakovitch, que ne permet pas la fusion dans l'article du compositeur, rien que pour détailler l'évolution de l'interprétation des symphonies la discographie et la réception critique, il va de soi que l'article est tout à fait admissible. D'autant plus admissible qu'il répond aux critères, c'est à dire que des ouvrages centrés ont été consacré à ce sujet [1]. Donc proposition injustifiée sur le fond et argument non recevable sur la forme. Kirtap^{mémé sage} 30 décembre 2015 à 19:01 (CET)
2.  Conserver d'accord avec Kirtap. luap.refperhcs (discuter) 30 décembre 2015 à 19:18 (CET)
3.  Conserver d'accord avec les précédents : les 10 symphonies de Mahler (+2 : Das Klangende Lied et Das Lied von der Erde) forment un ensemble cohérent et incontournable dans l'histoire de la musique classique. L'article serait à développer, pour aborder les grandes étapes du style de Mahler, de son inspiration, de sa technique harmonique et contrapuntique, de son orchestration, l'influence de l'ensemble de ces œuvres, leur rapport aux cycles de lieders du compositeur — bon courage !… — mais son admissibilité ne devrait pas être mise en doute. — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 30 décembre 2015 à 20:29 (CET)
4.  Conserver … vraiment, il y en a qui n'ont rien à foutre ! Encore une proposition de PàS imbécile du proposant. Je pense tout au contraire que tous les grands symphonistes devraient avoir un article spécifique sur le global de leurs symphonies comme cela existe déjà pour Symphonies de Wolfgang Amadeus Mozart, Symphonies de Joseph Haydn, Symphonies de Bohuslav Martinů, Symphonies pour orgue (Louis Vierne), Symphonies de Jean Sibelius, ou encore sur Wp.en, en:Symphonies (Bruckner), en:Symphonies by Pyotr Ilyich Tchaikovsky. Bref, encore une belle connerie. Merci à Kirtap, et n'hésite pas à en créer d'autres. — Hautbois ^[canqueter] 30 décembre 2015 à 20:47 (CET) …faudrait une PàS pour le proposant.

    Hautbois : Même s'il est évident que la page est admissible, parler de PàS imbécile n'était pas utile. Le proposant a 206 contributions au compteur. Il ne connaît pas les règles de WP et ce n'est pas en l'insultant ou proposer une PàS à son encontre qu'il va essayer de mieux travailler pour WP. Je rappelle que nous avons tous commencé en tâtonnant et en faisant des erreurs. Il est inutile et contreproductif de mordre les nouveaux. Critiquer violemment n'est pas aider. --Olivier tanguy (discuter) 30 décembre 2015 à 22:52 (CET)

   … réponse sur ta PdD. — Hautbois ^[canqueter]

   à 206 contributions au compteur, on a le droit de demander une suppression ? Il faut revoir tout le système. Il y a tellement à ajouter pourquoi perdre du temps à supprimer (hors vandalisme) luap.refperhcs (discuter) 31 décembre 2015 à 09:12 (CET)

   de plus dans les 206 contributions, c'est presque à 100% des poses de bandeaux "à sourcer" ou du même acabit - autrement dit d'une utilité quasi nulle, voire contre-productive. A côté il n'y a aucun apport d'info constructive. Ce contributeur intervient sur WP en tant que "mouche du coche", et maintenant la mode semble être celle des demandes de suppression abusives (voir pour exemple celle afférente à l'Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression) ... parler de PàS imbécile n'est, à mon humble avis, absolument pas déplacé ici, mais correspond à la stricte réalité, en faisant perdre son temps à tout le monde. Gérard 31 décembre 2015 à 10:15 (CET)

5.  Conserver Sérieusement !? Admissibilité évidente. Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2015 à 21:02 (CET)
6.  Conserver Admissibilité évidente. Tôt ou tard, chacune de ces symphonies aura sa propre page. Sapphorain (discuter) 30 décembre 2015 à 21:51 (CET)

    Sapphorain : Heu... c'est déjà le cas... Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2015 à 22:01 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Il vaut mieux déplacer dans la biographie Gustav Mahler, section Symphonies. --VariableT (discuter) 30 décembre 2015 à 16:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :