Discussion:Syndicat intercommunal de l'Ouest pour la conservation de la nature/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Syndicat intercommunal de l'Ouest pour la conservation de la nature » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2019 à 14:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2019 à 14:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Syndicat intercommunal de l'Ouest pour la conservation de la nature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat intercommunal de l'Ouest pour la conservation de la nature}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Tarte 20 janvier 2019 à 14:51 (CET)
Les syndicats intercommunaux ne sont pas admissible sur wp:fr.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2019 à 14:52 (CET)
Raison : .5 avis en suppressions pour 1 avis en conservation Pour les avis exprimés en suppression : pas d'admission d'office et absence de sources secondaires indépendantes centrées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver le SICONA Ouest a un rôle important dans la préservation des milieux naturels luxembourgeois. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 janvier 2019 à 19:18 (CET)
Supprimer modifier
- Proposant. Tarte 20 janvier 2019 à 14:51 (CET)
Supprimer Les syndicats intercommunaux peuvent être admissibles sur WP, comme n'importe quel autre sujet, pour autant qu'il y ait une notoriété encyclopédique et des sources indépendantes. Ce n'est pas le cas ici. En plus, l'article concerne non pas le CICONA (qui pourrait entendre les arguments de conservation ci-dessus), mais le SICONA Ouest, régional. Il existe aussi le SICONA Centre, je ne sais pas si il a un article sur WP ? Pertinence de tout cela ? --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 18:29 (CET)- Supprimer : l'article sur ce syndicat manque d'informations qui lui auraient donné un relief particulier. La présentation est formelle, pas d'historique, rien d'original. Comme il n'y a aucune source, on ne peut pas le conserver. --Sergio1006 (discussion) 2 février 2019 à 02:26 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 février 2019 à 16:57 (CET)
- Supprimer Un peu dommage, il manque un article centré dans la presse, sinon on trouve quelques actions de ce syndicat, comme Mersch : des fruits et légumes de saison, toute l'année. --Touam (discuter) 3 février 2019 à 05:39 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver — Formule cordiale, EnderHero λ 20 janvier 2019 à 22:50 (CET)Avis déplacé car non argumenté. C'est une page de discussion et non une page de vote : les avis doivent être argumentés (cf. le support de procédure Wikipédia:Pages à supprimer/Aide). Ces argumentations doivent permettre notamment aux créateurs d'articles de comprendre pourquoi un sujet est conservé ou supprimé. Merci d'avance..--HenriDavel (discuter) 3 février 2019 à 14:52 (CET)